Дело № 2-2044/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-003049-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ООО «МЕГА-ЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «МЕГА-ЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2024 г. в размере 43 818 949,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 995 900 руб., просроченные проценты – 2 702 904 руб., просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии – 0,20 руб., неустойка – 120 144,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 456,85 руб. в связи с неисполнением заемщиком ООО «МЕГА-ЛИТ» условий заключенного кредитного договора и поручителем ФИО1 договора поручительства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ООО «МЕГА-ЛИТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ. 

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в статье 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 сентября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА-ЛИТ» заключен договор № путем подписания в электронном виде заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно заявлению о присоединении банком предоставлен ООО «МЕГА-ЛИТ» кредит в сумме 41 000 000 руб. под 25,3% годовых для бизнес-целей (приобретение транспорта) сроком 60 месяцев с даты заключения кредитного договора (п. 1, 2, 3, 6). 

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 9 сентября 2024 г. на счет заемщика кредитные средства в сумме 41 000 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской операций по лицевому счету. 

Согласно п. 4 заявления по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 процента годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов.

В соответствии с п. 5 заявления дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Согласно п. 7 заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по основному долгу производится по установленному графику.

В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 (далее - поручитель) по договору поручительства № от 9 сентября 2024 г. путем подписания поручителем в электронном виде предложения-оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. 

В соответствии с п.1 указанного Предложения (оферты), поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Как видно из расчета задолженности, обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступали.

29 апреля 2025 г. банк направил ответчикам требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2024 г., однако, до настоящего момента долг не погашен.

По состоянию на 6 июня 2025 г. задолженность по кредитному договору № от 9 сентября 2024 г. составляет 43 818 949,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 995 900 руб., просроченные проценты – 2 702 904 руб., просроченная плата за использование лимита – 0,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 31 129 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 89 015,83 руб., неустойка за просрочку платы за использование лимита – 0,01 руб., однако, до настоящего момента долг не погашен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договорам ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.

В связи с указанными обстоятельствами размер задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые были оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 195 456,85 руб., подтвержденную платежным поручением № от 20 июня 2025 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ООО «МЕГА-ЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «МЕГА-ЛИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серия №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) задолженность по договору от 9 сентября 2024 г. № в размере 43 818 949 (сорок три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 456 (сто девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 85 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2025 г. 

Судья Н.Н. Бычкова