Дело № 2 -7244/19

23RS0041-01-2019-009260-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарской таможни к ООО «Лаудер» о признании имущества безхозяйным и передаче его в федеральную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня обратилась в суд с иском к ООО «Лаудер» о признании имущества - концентрата минерального «Галит», сорт высший для промышленного потребления, весом 50 кг., - бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в зону деятельности Краснодарской таможни на Прикубанский таможенный пост в адрес ООО «Лаудер» по документам: ТД №, ТН №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ из Украины от фирмы НП «Артемсоль» поступила партия товаров в ж/д вагоне №, в том числе товар № «Концентрат минеральный «Галит», сорт высший для промышленного потребления», в количестве 2 710 мест (полипропиленовые мешки), вес брутто - 68 000 кг., вес нетто - 67 750 кг. В целях таможенного оформления ввезенного товара в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» от имени и по поручению ООО «Лаудер» таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни в электронной форме была подана декларация на товары №, в графе 33 которой была заявлен код товара в соответствии ТНВЭД ЕАЭС №. ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанной ДТ, в выпуске товаров было отказано, поскольку не было представлено заключение эксперта, подтверждающее заявленные сведения о товаре. ДД.ММ.ГГГГ. таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана повторно ДТ №, на товар ранее заявленный в ДТ №. По данной партии товара была назначена идентификационная экспертиза, в рамках профиля риска №, по результатам которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что товаром является - «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность №, помол № - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции, и по результатам настоящей экспертизы по ДТ № принято решение по классификации товара № по ДТ №, согласно которому товар был классифицирован подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС № как «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность №, помол № - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции». Между тем, согласно письма Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскомй краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз на территорию РФ пищевой соли производства ГП «Артемсоль», Украина (код ТН ВЭД ЕАЭС №) с ДД.ММ.ГГГГ. приостановлен согласно указанию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с несоответствием требований, предъявляемых к органолептическим показаниям, содержанию примесей и йода. ДД.ММ.ГГГГ. по факту предоставления декларантом ООО «Лаудер» таможенному представителю ООО «Таможенно-Логистический Оператор» документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, что послужило основанием для представления данных документов в таможенный орган и заявления таможенным представителем недостоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, которые могли послужить основанием для выпуска товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ. Краснодарской таможней в отношении ООО «Лаудер» было возбуждено дело об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ (представление недействительных документов при совершении таможенных операций). ДД.ММ.ГГГГ. протоколом изъятия вещей и документов Краснодарской таможней было произведено изъятие образцов товара, прибывшего в ж/д вагоне № и заявленного в ДТ № как товар № «концентрат минеральный «Галит», сорт высший, для промышленного потребления» в количестве 1 мешка весом 50 кг. На основании протокола изъятия вещей и документов вышеуказанный товар был помещен на СВХ ООО «МегаТэк», расположенный по адресу: 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Лаудер» был составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № было прекращено ст. 16.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Согласно резолютивной части вышеуказанного постановления, товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо выдать законному владельцу ООО «Лаудер» в порядке, установленном действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ. таможенным органом составлен акт об истечении сроков востребования товаров. ДД.ММ.ГГГГ. акт об истечении сроков востребования товаров выдан директору ООО «Лаудер» ФИО3 нарочноДД.ММ.ГГГГ. на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни поступило письмо ООО «Лаудер» № б/н об отказе общества от товара (концентрат минеральный «Галит»). В связи с тем, что ООО «Лаудер» представило заявление об отказе от указанного товара и не имеет претензий к его дальнейшему использованию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Краснодарской таможни исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Лаудер» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в зону деятельности Краснодарской таможни на Прикубанский таможенный пост в адрес ООО «Лаудер» по документам: ТД №, ТН №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ из Украины от фирмы НП «Артемсоль» поступила партия товаров в ж/д вагоне №, в том числе товар № «Концентрат минеральный «Галит», сорт высший для промышленного потребления», в количестве 2 710 мест (полипропиленовые мешки), вес брутто - 68 000 кг., вес нетто - 67 750 кг. 

В целях таможенного оформления ввезенного товара в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» от имени и по поручению ООО «Лаудер» таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни в электронной форме была подана декларация на товары №, в графе 33 которой была заявлен код товара в соответствии ТНВЭД ЕАЭС №. 

ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанной ДТ, в выпуске товаров было отказано, поскольку не было представлено заключение эксперта, подтверждающее заявленные сведения о товаре. 21.05.2015г. таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана повторно ДТ №, на товар ранее заявленный в ДТ №. 

По данной партии товара была назначена идентификационная экспертиза, в рамках профиля риска №, по результатам которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что товаром является - «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность №, помол № - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции, и по результатам настоящей экспертизы по ДТ № принято решение по классификации товара № по ДТ №, согласно которому товар был классифицирован подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 2501009190 как «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность №, помол № - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции». 

Между тем, согласно письма Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскомй краю от 03.02.2015 №, ввоз на территорию РФ пищевой соли производства ГП «Артемсоль», Украина (код ТН ВЭД ЕАЭС №) с ДД.ММ.ГГГГ. приостановлен согласно указанию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с несоответствием требований, предъявляемых к органолептическим показаниям, содержанию примесей и йода. ДД.ММ.ГГГГ. по факту предоставления декларантом ООО «Лаудер» таможенному представителю ООО «Таможенно-Логистический Оператор» документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, что послужило основанием для представления данных документов в таможенный орган и заявления таможенным представителем недостоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, которые могли послужить основанием для выпуска товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ. 

Краснодарской таможней в отношении ООО «Лаудер» было возбуждено дело об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ (представление недействительных документов при совершении таможенных операций). 

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом изъятия вещей и документов Краснодарской таможней было произведено изъятие образцов товара, прибывшего в ж/д вагоне № и заявленного в ДТ № № как товар № «концентрат минеральный «Галит», сорт высший, для промышленного потребления» в количестве 1 мешка весом 50 кг. 

На основании протокола изъятия вещей и документов вышеуказанный товар был помещен на СВХ ООО «МегаТэк», расположенный по адресу: 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Лаудер» был составлен протокол об административном правонарушении №. 

Постановлением Октябрьского районного суда от 15.12.2016г. производство по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Лаудер» было прекращено по ст. 16.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено выдать законному владельцу ООО «Лаудер» в порядке, установленном действующим законодательством. 

05.03.2019г. таможенным органом составлен акт об истечении сроков востребования товаров. 

05.03.2019г. акт об истечении сроков востребования товаров выдан директору ООО «Лаудер» ФИО3 нарочно. 

05.03.2019г. на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни поступило письмо ООО «Лаудер» № б/н об отказе общества от товара (концентрат минеральный «Галит»). 

Часть 1 статьи 225 ГК РФ закрепляет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (ч.2 ст. 226 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе тот факт, что ООО «Лаудер» представило заявление об отказе от спорного товара и не имеет претензий к его дальнейшему использованию, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарской таможни к ООО «Лаудер» о признании имущества безхозяйным и передаче его в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать товар - концентрат минеральный «Галит», сорт высший для промышленного потребления, весом 50 кг. бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Лаудер» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: