Дело № 12-59/2024 

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

...>) жалобу ФИО3 на постановление Заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 № 18810182220413007630 от 13.04.2022 года о привлечении к административной ответственности ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ установленным по адресу 

<

адрес> зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки БМВ М5, гос.рег.знак 

<

***> в нарушение требований п.1.3,п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес регистрации ФИО6 ул., 

<

адрес>, Кабардино-Балкарская Республика.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указывает о том, что он никогда не являлся собственником указанного в постановлении автомобиля. Просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с тем, что постановление было направлено ему по адресу регистрации места жительства, однако он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовой деятельностью в АО «Крымэнерго» проживал в 

<

адрес>, а не по месту регистрации жительства. Просит отменить постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, суду пояснил, что согласно свидетельства о перемене имени, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изменил имя на ФИО2.

В судебное представитель административного органа не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч.ч.6,7 ст.29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела в данном случае отсутствуют.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства БМВ М5 ГРЗ 

<

***> ФИО1 ранее не значился.

Согласно свидетельства о перемене имени I-АЯ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сменил имя и отчество на ФИО2.

Согласно справке АО «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения действительно осуществлял свою трудовую деятельность в АО «Крымэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы на постановление Заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, срок подлежит восстановлению.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление Заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Ю. Каралаш