№ 1-46/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Туватина Ю.В. потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1)17 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 12.01.2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2018 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 следовал вдоль территории домовладения № 

<

адрес> РБ. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества из сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>.

С этой целью, 03 января 2018 года примерно в 20 часов 05 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и незаконным материальным обогащением, перепрыгнув через забор путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая расположенного на территории домовладения 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрическую фрезу марки «Фиолент» стоимостью 1880 рублей, шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 540 рублей, электрическую дрель марки «Макита» стоимостью 760 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществам скрылся с места совершенного им преступления, похищенное реализовал, вырученные с продажи похищенного денежные средства использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 3180 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, объяснение как явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба в сумме 1000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков