№ 1-1033/2024

УИД 35RS0010-01-2024-013577-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Бритвина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 16 мая 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

находился в ИВС с 1 по 2 мая 2024 года, содержится под стражей с 3 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, решил свершить хищение имущества из торгового павильона по адресу: 

<

...>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 в указанное выше время рукой надавил на форточку окна торгового павильона по адресу: 

<

...>, которая открылась, и через образовавшийся проем просунул правую руку внутрь павильона, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 2050 рублей, ленту мармеладную «ЛИКО РИКО» в количестве 38 штук стоимостью 10 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 395 рублей 20 копеек; жидкую конфету «МОКРАЯ» в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 151 рубль; жидкую конфету «Гаечный ключ» в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 157 рублей; жидкую конфету «КРУТОЙ РОЛЛ» в количестве 10 штук стоимостью 13 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 136 рублей; жевательную резинку «Лав из» в количестве 80 штук стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей; жевательную резинку «Импульс» в количестве 58 штук стоимостью 27 рублей каждая, на общую сумму 1566 рублей; сахарную пудру «КЛЕВО-ФРУКТОВО» в количестве 30 штук стоимостью 9 рублей каждая, на общую сумму 270 рублей; леденцы «Бобс» в количестве 8 штук стоимостью 36 рублей каждый, на общую сумму 288 рублей; жевательную резинку «ДРАКОНЫЧ» в количестве 24 штук стоимостью 11 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 285 рублей 60 копеек; драже «Холодок» в количестве 20 штук стоимостью 7 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 152 рубля; жидкую конфету «ЗУБНАЯ ЩЕТКА» в количестве 15 штук стоимостью 18 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 271 рубль 50 копеек; жевательную резинку «МАСТЕР РОЛЛ» в количестве 20 штук стоимостью 16 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей; конфету «Пчелка» в количестве 30 штук стоимостью 4 рубля каждая, на общую сумму 120 рублей; энергетический напиток «Ион» в количестве 3 штук стоимостью 92 рубля каждый, на общую сумму 276 рублей; жевательную резинку «Холодок» в количестве 15 штук стоимостью 6 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей; конфеты «Чупа-чупс» в количестве 90 штук стоимостью 7 рублей каждая, на общую сумму 630 рублей; жевательную резинку «Ментос» в количестве 10 штук стоимостью 39 рублей каждая на общую сумму 390 рублей; жевательную резинку «Зеленая» в количестве 30 штук стоимостью 17 рублей каждая, на общую сумму 510 рублей; конфеты «Леди тату» в количестве 10 штук стоимостью 14 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей; 2 сока «Банка» объемом 0,33 л стоимостью 56 рублей каждый, на общую сумму 112 рублей; чипсы «Про» в количестве 2 упаковок стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 116 рублей; конфеты «Кремка» в количестве 30 штук стоимостью 4 рубля каждая, на общую сумму 120 рублей; жидкую конфету «ГАЗИРОВКА» в количестве 12 штук стоимостью 13 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 163 рубля 20 копеек; сахарную пудру «СОЛОМКА XXL» в количестве 40 штук стоимостью 8 рублей 60 копеек каждая на общую сумму 344 рубля; драже «Мяч-Ниндзя» в количестве 15 штук стоимостью 8 рублей 50 копеек каждое, на общую сумму 127 рублей 50 копеек; драже «Шипучка колючка» в количестве 27 штук стоимостью 15 рублей 70 копеек каждое, на общую сумму 423 рубля 90 копеек; жевательную резинку «КИСЛЫЙ ВЗРЫВ» в количестве 50 штук стоимостью 2 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 110 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 354 рубля 90 копеек.

Кроме того, 30 апреля 2024 года около 01 часа 06 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, решил свершить хищение имущества из кофейного ларька по адресу: 

<

...>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 в период с 01 часа 06 минут по 01 час 12 минут 30 апреля 2024 года надавил двумя руками на форточку окна, которое открылось и через образовавшийся проем он незаконно проник внутрь помещения кофейного ларька по адресу: 

<

...>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО2 денежные средства в сумме 12600 рублей, а также не представляющие для последнего материальной ценности топпинг «Облепиховый» объемом 1 л.; упаковку молока «Немолоко» объемом 1 л; 7 булочек для хот-дога «Французские без кунжута»; 7 булочек для хот-дога «Датского с кунжутом»; 1 пару перчаток. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая даты, место нахождения торговых павильонов, куда проникал с целью хищения, а также объем, наименование и стоимость похищенных товаров, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно проникал в торговые павильоны через форточку, откуда похищал продукты и денежные средства. Совершил хищения в связи с трудным материальным положением, так как не мог найти работу. Указанные обстоятельства подтверждаются явками с повинной ФИО8, в которых он добровольно сообщил о проникновениях в киоск по адресу: 

<

...>, откуда совершил хищение жевательных конфет и денег и кофейный ларек вблизи Ковыринского парка г. Вологды, откуда совершил хищение денежных средств. (т. 1 л.д. 69, 136).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения имущества ИП ФИО1 26 апреля 2024 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 26 апреля 2024 года около 07 часов от продавца принадлежащего ей торгового павильона по адресу: 

<

...> стало известно о хищении через окно павильона сладостей, жевательных резинок, энергетика, сока, чипсов и денежных средств из кассы в сумме 2050 рублей. Общий ущерб от хищения составил 10 354 рубля 90 копеек (т. 2 л.д. 29-32, 113-116, 226-229);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – продавца торгового павильона по адресу: 

<

...>, согласно которым с 25 на 26 апреля 2024 года она находилась на суточной смене в торговом павильоне. В 21 час она ушла домой с разрешения работодателя ФИО1 и, вернувшись в 05 часов 45 минут на рабочее место, обнаружила открытое окно в павильон, беспорядок внутри павильона, хищение денежных средств, поэтому вызвала полицию (т. 2 л.д. 23-26);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – дворника УК «Зеленый город», согласно которым 26 апреля 2024 года в 05 часов 30 минут увидела, что у павильона по адресу: 

<

...> открыто окно. Заглянув внутрь, увидела там беспорядок. Спустя 10-15 минут пришла продавец, она рассказала ей, что кто-то проник в павильон (т. 2 л.д. 46-49);

- заявлением ФИО1 от 26 апреля 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 26 апреля 2024 года хищение имущества из торгового павильона по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен торговый павильон «Продукты» по адресу: 

<

...>, оборудованный окном с форточкой для выдачи и оплаты товаров, внутри помещения нарушен порядок, на полу находятся товары; изъяты следы рук на 8 светлых дактилопленках (т. 1 л.д. 13-24); 

- заключением эксперта № от 5 июня 2024 года, согласно выводам которого один след руки на одной светлой дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> оставлен ФИО8 (т. 2 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2024 года, согласно которым осмотрены 4 товарных чека на похищенные сахарную пудру, жевательные резинки, мармеладную ленту, драже, жидкие конфеты (т. 2 л.д. 109-111).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения имущества ИП ФИО2 30 апреля 2024 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым его супруга ФИО2 владеет двумя кофейными ларьками, один из которых находится по адресу: 

<

...>. 30 апреля 2024 года от сотрудницы ФИО6 узнал, что из ларька по вышеуказанному адресу похищены денежные средства в сумме 12600 рублей, топпинг, булочки для хот-догов, пара перчаток, упаковка молока, которые для него материальной ценности не представляют. Посмотрев камеры видеонаблюдения он обнаружил, как в 01 час 06 минут 30 апреля 2024 года в помещение проникает мужчина и совершает хищение (т. 1 л.д. 145-149);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 – бариста кофейного ларька по адресу: 

<

...>, согласно которым 30 апреля 2024 года к 09 часам она пришла на смену и обнаружила, что в помещении ларька нарушен порядок, форточка открыта, дверь не повреждена, похищены денежные средства, булочки для хот-догов, молоко, сироп, о чем сообщила управляющему ФИО5, который вызвал полицию (т. 1 л.д. 243-244);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - бариста кофейного ларька по адресу: 

<

...>, согласно которым 29 апреля 2024 года она при окончании смены посчитала выручку за день, которая составила 12 602 рубля, записала указанную сумму в специальный журнал учета, деньги убрала в пластиковый контейнер, который поставила на холодильник; топпинги и молоко находились в холодильнике, булочки для хот-догов в картонной коробке под столом (т. 1 л.д. 245-246);

- заявлением ФИО5 от 30 апреля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 апреля 2024 года в 01 час 06 минут проникло в кофейный ларек по адресу: 

<

...>, откуда похитило денежные средства в сумме 12600 рублей, молоко, топпинг и булочки (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение кофейного ларька по адресу: 

<

...>, оборудованное окном для выдачи товара, на холодильнике находится пластиковый лоток для денежных средств (т. 1 л.д. 105-110);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 1 мая 2024 года, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО5 изъят и осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения за 30 апреля 2024 года, на которых зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение товаров и денег из кофейного ларька по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 159-164,199-210);

- протоколом осмотра документов от 14 июня 2024 года, согласно которому осмотрена фотография журнала учета выручки от продаж, где зафиксирован остаток денежных средств на 29 апреля 2024 года - 11856 рублей, на 30 апреля 2024 года - 12602 рубля (т. 2 л.д. 109-111).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО8 в совершении преступлений доказанной, подтвержденной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО6, ФИО7 и самого подсудимого ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением эксперта, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО8

Действия подсудимого ФИО8 по каждому из преступлений 26 апреля 2024 года и 30 апреля 2024 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что вышеуказанные торговый павильон и ларек, из которых были совершены хищения, отвечают указанным признакам помещения, в связи с чем суд считает установленным признак незаконного проникновения ФИО8 в помещение, поскольку подсудимый действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыв форточки оконных проемов путем надавливания, проник в помещение торгового павильона по адресу: 

<

...> и помещение кофейного ларька по адресу: 

<

...>, откуда совершил хищение продуктов и денежных средств.

Оснований для иной квалификации действий ФИО8 либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

Изучением данных личности подсудимого ФИО8 установлено, что он судим; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 мая 2024 года, ФИО8 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> расстройства ему может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у психиатра-нарколога, оно ему не противопоказано.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на следствии не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных объяснениях и сообщении им органам предварительного следствия значимой для расследования информации; явки с повинной; 

<

данные изъяты> участие в боевых действиях и наличие государственных наград за участие в боевых действиях в зоне проведения СВО.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО8 преступлений, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - поскольку он трудоспособен, непреодолимых препятствий к трудоустройству и получению легального дохода не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено. 

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступлений ФИО8 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит, поскольку достаточных оснований, указывающих на то что состояние опьянения явилось причиной его противоправного поведения и способствовало совершению преступлений у суда не имеется, медицинскими документами оно не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО8 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Фактические обстоятельства преступлений также не позволяют изменить категорию тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что преступления совершены им до приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 16 мая 2024 года, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО8 следует назначить в колонии-поселении, при этом с учетом избранной в отношении него меры пресечения, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем, при этом зачесть время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба от хищений представителя потерпевшего ИП ФИО2 – ФИО5 в размере 12600 рублей, ФИО1 – в размере 10 354 рубля 90 копеек суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО8

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что документы, диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела; следы рук – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО1) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 16 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Направить ФИО8 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО8 время содержания под стражей по настоящему делу с 1 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с осужденного ФИО8 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу ИП ФИО2 - 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу ИП ФИО1 – 10 354 (десять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 4 товарных чека, фотографию журнала учета с выручкой наличными, диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 211, т.2 л.д. 112) – хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 8 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 112) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина