УИД 70RS0001-01-2023-000612-64

дело № 1-352/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Дубенюка Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Тюменцева Н.А., 

при секретаре Макиенко И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с /________/ /________/ по /________/ /________/, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: г. Томск, /________/, посредством использования сети Интернет и своего мобильного телефона, через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», в Интернет магазине по продаже наркотических средств с целью личного употребления незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере и произвел его оплату безналичным способом. Затем с целью приобретения оплаченного им (ФИО1) наркотического средства /________/ не позднее /________/ он (ФИО1) проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся в /________/ в северном направлении от /________/ в г. Томске (адрес которого ему стал известен из сообщения, полученного по сети «Интернет», посредством указанного выше мобильного телефона), где в вышеуказанный период путем обнаружения и присвоения приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, произведенного /________/ в период с /________/ в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г.Томск, /________/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он (ФИО1) /________/ около /________/, находясь по месту жительства своего знакомого по адресу: г.Томск, /________/, с помощью своего мобильного телефона /________/ установленном на нем приложении «telegram» заказал наркотическое средство /________/ в количестве /________/, за которое безналичным способом оплатил около /________/. Затем бот в чате «telegram» направил ему (ФИО1) сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством – в /________/ в северном направлении от /________/ в г.Томске. /________/ около /________/ он (ФИО1) забрал «закладку» с наркотиком около гаражей возле железнодорожных путей по указанному адресу. Данное наркотическое средство он (ФИО1) сразу же решил употребить путем курения, засыпав наркотик в сигарету, а оставшуюся часть наркотика положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем (ФИО1). После чего он (ФИО1) закурил сигарету, то есть употребил часть наркотического средства, затем сигарету положил в пачку из-под сигарет /________/» и убрал в тот же карман куртки. Когда он (ФИО1) спустился с виадука, к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где был проведен его (ФИО1) личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у него (ФИО1) из левого нагрудного кармана куртки изъято наркотическое средство и пачка из-под сигарет с остатками сигареты с наркотическим средством, которые упакованы в две мультифоры. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 77-79, 103-105, 82-87). 

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме и дополнил, что наркотики приобретал для личного употребления, решил их попробовать из интереса. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в ходе предварительного расследования показали, что состоят в должности сотрудников полиции ОР ППСП Томского ЛО МВД России. /________/ в /________/ они находились на службе, осуществляли обход территории в районе привокзальной площади /________/ где ими замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились. Поскольку у ФИО1 тряслись руки, зрачки были расширены, речь была заторможенной и не внятной, также он не ориентировался в окружающей среде, последний был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, где в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены: полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом светло-коричневого цвета и пачка сигарет /________/ внутри которой находился окурок сигареты со следами вещества. Указанные предметы изъяты в два полиэтиленовых пакета (мультифоры), упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон (л.д. 21-23, 24-26).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/ произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом, пачка сигарет /________/ с затушенной сигаретой со следами вещества, мобильный телефон /________/ с сим-картами операторов мобильной связи /________/ (л.д. 9),

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому /________/ в период с /________/ полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г.Томск, /________/ у ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом, упакован в пакет /________/, пачка сигарет /________/ с затушенной сигаретой со следами вещества, упакован в пакет /________/, и мобильный телефон /________/ с сим-картами операторов мобильной связи /________/ упакован в пакет /________/ (л.д. 10),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 изъяты полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом светло-коричневого цвета, пачка сигарет /________/ с затушенной сигаретой со следами вещества внутри, мобильный телефон /________/ в корпусе темного цвета с сим-картами операторов мобильной связи МТС и Теле-2 (л.д. 32-34),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой /________/., а также растительное вещество массой /________/ изъятое у ФИО1, содержит в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ (л.д. 40-42),

- протоколом осмотра /________/ предметов: полимерного мешка (мультифора) с веществом общей массой /________/, содержащим в своем составе /________/ которое является наркотическим средством, а именно производным /________/ полимерного мешка (мультифора), внутри которого находится пачка из-под сигарет синего цвета «/________/» с окурком сигареты с веществом внутри, край которого помещен в фольгу, общей массой /________/ грамм, содержит в своем составе /________/ которое является наркотическим средством, а именно производным /________/ (л.д. 44-49),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 предметов: мобильного телефона /________/ который содержит 5 фотографий (скриншотов) от /________/ с изображением и координатами /________/ места «закладки», при этом ФИО1 пояснил, что данные координаты он (ФИО1) получил от чат-бота после оплаты за приобретенное наркотическое средство. Также в мобильном приложении /________/ имеются сведения об операции от /________/ в /________/ согласно которой осуществлен перевод на сумму /________/, владелец карты ФИО1, который пояснил, что указанные денежные средства он (ФИО1) перевел для приобретения наркотика (л.д. 55-65),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием ФИО1 - участка местности в /________/ в северном направлении от /________/ в г. Томске, где ФИО1 около /________/ /________/ «поднял» сверток с веществом (л.д. 92-98).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 /________/ не позднее /________/, находясь в /________/ в северном направлении от /________/ в г. Томске, приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ общей массой не менее /________/, что является крупным размером, которое после приобретения хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра /________/ в период с /________/ в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства /________/ составляет не менее /________/ что превышает /________/ и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты в области спорта. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи показаний в ходе предварительного расследования, участия в проверке показаний на месте, указания места приобретения наркотического средства, участия в осмотре мобильного телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон /________/ используемый ФИО1 в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество /________/ - хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела ином уголовном деле; 

- мобильный телефон /________/ в корпусе синего цвета модели - /________/, упакованный в мешок (мультифору), хранящийся при уголовном деле, – конфисковать в доход государства;

- 2 сим-карты операторов мобильной связи /________/ - вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/