Дело 5-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 февраля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

при секретаре Байрамовой Г. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2018 г. в 18:45 часов у д. 49 на ФИО4 в г. Перми ФИО3, управляя автомобилем MAZDA 3 гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем KIA RIO гос. номер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП травмы получили: водитель автомобиля KIA RIO гос. номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ФИО2 №, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести; пассажир автомобиля MAZDA 3 гос. номер №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ФИО2 №, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 31.08.2018 г. в 18 часов 45 минут он следовал в качестве водителя на автомашине MAZDA 3 гос. номер № по Бульвару Гагарина в направлении ул. Студенческая, скорость не помнит, около дома № 49 по ФИО4, он начал поворачивать налево, автомобиль занесло, от чего его вынесло на встречную полосу, что произошло дальше не помнит, потерял сознание, очнулся в больнице, где находился на лечении. Согласен, что нарушил п. 10.1 ПДД, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 31.08.2018 в 18 часов 45 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле MAZDA 3 гос. номер № на переднем сидении, машиной управлял ФИО3 Когда они двигались со стороны пл. Дружбы в направлении дома № 49 по ФИО4, они перестроились с левой полосы в правую для опережения впереди идущего автомобиля. Их автомобиль занесло, ФИО3 не справился с управлением и автомобиль вынесло полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем KIA RIO, скорая помощь его увезла в больницу, у него был перелом отростков поясничных позвонков, 2, 5 месяца он был на лечении в больнице.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшествия не помнит, в результате ДТП она получила травмы – перелом голенного сустава в трех местах, ЗЧМТ, рваные раны, ушибы, проходила стационарное лечение.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что 31.08.2018 г. она находилась в качестве пассажира в машине KIA RIO, они двигались от Пермской Ярмарки в сторону цирка, двигались медленно, районе ул. Студенческой, около д. 49 по ФИО4 г. Перми, в их машину въехал встречный автомобиль MAZDA 3 под управлением ФИО3, она была доставлена в больницу, в нее ушибы голеней, ссадины на лице, она находилась на лечении амбулаторно. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2019 г., из которого следует, что 31.08.2018 г. в 18:45 час. у д. 49 на ФИО4 в г. Перми водитель ФИО3, управляя автомобилем MAZDA 3 гос. номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем KIA RIO гос. номер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП травмы получили: водитель автомобиля KIA RIO гос. номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ФИО2 №, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести; пассажир автомобиля MAZDA 3 гос. номер №, Потерпевший №2, получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ФИО2 №, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

- записью КУСП № от 31.08.2018 г. о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2018;

- протоколом осмотра места ДТП от 31.08.2018 и фототаблицей к нему;

- схемой ДТП;

- заключением эксперта № от 26.10.2018 г., согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись сочетанная травма тела в виде закрытого перелома правой таранной кости, перелома правой паточной кости, перелома латеральной лодыжки правой голени, рваной раны на правой голени, ушиба правого голеностопного сустава, которые, судя по характеру повреждений и рентгенологическим признакам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- заключением эксперта № от 20.11.2018 г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелись переломы левых поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков, переломы левых лонной и седалищной костей, которые судя по характеру повреждений и рентгенологическим признакам, образовалась от воздействия травмирующей силы, возможно в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- заключением эксперта № от 12.11.2018 г., согласно выводам которого у Потерпевший №3, согласно судебно – медицинского обследования имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадин в лобной области слева, в левой подглазничной области, точечной ушибленной раны в области угла нижней челюсти слева с наличием в ней инородного тела (осколков стекла) множественных ссадин на верхних и нижних конечностей, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно - скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

- письменными объяснениями ФИО3 от 06.09.2018, где он указал, что ДТП произошло по его вине. 

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, где они указали обстоятельства, аналогичные в судебном заседании. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1. Правил дорожного движения, автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем, которым управляла потерпевшая Потерпевший №1 В результате ДТП водителю KIA RIO гос. номер № Потерпевший №1, а так же пассажиру MAZDA 3 гос. номер № Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место работы. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу следует признать полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

На дату совершения административного правонарушения ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение, представляющее большую степень общественной опасности, то суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО3 о его обязанности сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: