дело № 1-582/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 24 июня 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Капинуса А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кумакшевой И.К. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего в 

<

данные изъяты> в должности штамповщика, вдовца, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в 10 метрах в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес>, на проезжей части обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в подразделении банка 

<

данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего ФИО1, осмотрев имеющуюся у него в распоряжении данную банковскую карту, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазинах, аптеке, столовой и кафе посредством прикладывания карты к терминалу оплаты при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, действуя единым умыслом, в период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей, с банковского счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, аптеке, столовой и кафе на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 910 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 895 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 54 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел три операции, путем прикладывания карты 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму 2 049 рублей 00 копеек, а именно: около 20 часов 48 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 791 рубль 00 копеек; около 20 часов 52 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 633 рубля 00 копеек; около 20 часов 54 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 625 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 14 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел пять операций, путем прикладывания карты 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму 2 268 рублей 18 копеек, а именно: около 20 часов 59 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 995 рублей 43 копейки; около 21 часа 12 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 945 рубля 77 копеек; около 21 часа 13 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 86 рублей 99 копеек; около 21 часа 13 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 84 рублей 99 копеек; около 21 часа 14 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 155 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часов 21 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел две операции, путем прикладывания карты 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму 1 305 рублей 00 копеек, а именно: около 23 часов 17 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 929 рублей 00 копеек; около 23 часов 21 минуты произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 376 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 37 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел две операции, путем прикладывания карты 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму 623 рубля 00 копеек, а именно: около 12 часов 36 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 380 рублей 00 копеек; около 12 часов 37 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 243 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут в аптеке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 567 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате заказа еды, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 780 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 280 рублей 76 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут в столовой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате заказа еды, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 198 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 04 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты банка 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 93 рубля 00 копеек. 

Всего ФИО1, незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты банка 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров и еды, тайно похитил со счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 969 рублей 80 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 969 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он напротив 

<

адрес> нашёл карту 

<

данные изъяты>, у него было трудное материальное положение, решил воспользоваться данной банковской картой и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал продукты с помощью данной карты, конкретно какие дни и когда точно, не помнит. Потратил сумму в размере 9970 рублей. Денежные средства возместил полностью, извинился перед потерпевшей.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 54-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, он проходил мимо подъезда №, 

<

адрес> и в 10 метрах в восточном направлении от указанного подъезда на проезжей части он увидел банковскую карту банка 

<

данные изъяты> осмотрел ее, увидел значок бесконтактной оплаты, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с указанной банковской карты, так как у него были финансовые трудности. Данную банковскую карту он положил в правый карман своих брюк, далее пошел покупать продукты питания и лекарства по похищенной банковской карте. Следователем была предоставлена выписка с операциям по банковской карте банка 

<

данные изъяты> № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1, которую он похитил, и узнал магазины и операции по вышеуказанной банковской карте, которые он совершил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершенна операция в сумме 910,86 рублей, покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ около 20.36 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершенна операция в сумме 895,00 рублей, покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ около 20.48 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершена операция в сумме 791 рубль, покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ около 20.52 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершена операция в сумме 633 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 20.54 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершена операция в сумме 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 20.59 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершена операция в сумме 995,43 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 21.12 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 945,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 21.13 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 86,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 21.13 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 84,99 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 21.14 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 155,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 23.17 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 929,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 23.21 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 376,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12.36 часов в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 380,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12.37 часов в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 243,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 20.07 часов в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершена операция в сумме 567,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 20.14 часов в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была совершена операция в сумме 780,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 20.22 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 280,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11.14 часов в столовой на заводе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была совершена операция в сумме 198,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 07.04 часов в продовольственном киоске по адресу: 

<

адрес>, была совершена операция в сумме 93,00 рубля. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Он раскаивается в содеянном, вину полностью признаю. Он полностью возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 и попросил прощение. Оглашенные показания подтвердил. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-78), ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО3 добровольно и самостоятельно пояснил, что участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>, где его показания будут проверяться. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, обвиняемый ФИО1 указал место, где нашел банковскую кару банка 

<

данные изъяты>, далее обвиняемый ФИО1 проследовал по адресу 

<

адрес>, указал на магазин 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1, последовал по адресу, 

<

адрес> и указал на магазин 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1, проследовал по адресу 

<

адрес>, и указал на магазин 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1, последовал по адресу, 

<

адрес>, и указал на магазин 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1, проследовал по адресу, 

<

адрес>, и указал на секцию № магазин 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1, проследовал по адресу 

<

адрес>, и указал на аптеку 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанной аптеке он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1 проследовал по адресу 

<

адрес> кафе 

<

данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заказ еды, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый проследовал по адресу 

<

адрес> и указал на магазин 

<

данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, по похищенной банковской карте, далее обвиняемый ФИО1, проследовал по адресу 

<

адрес>, и указал на продовольственный киоск и пояснил, что в указанном киоске он осуществлял покупки по похищенной банковской карте. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что указанный киоск работает круглосуточно.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что у нее в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она её утеряла, когда она садилась в автомобиль. Пропажу она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Зашла в приложение банка на мобильном телефоне и увидела, что произведены списания денежных средств с её счета, проехав в банк, она заблокировала карту. Было списано 9969 рублей в магазинах 

<

данные изъяты> и другие. Ей возместили ущерб в размере 10000 рублей. На момент совершения преступления она была трудоустроена заработная плата составляла 30000 рублей, на иждивении никого не имеет, имеет супруга, который также трудоустроен. Ущерб в размере 9969 рублей для неё являлся значительным, до того как его возместили, вместе с тем, указанное хищение денежных средств её в трудное материальное положение не поставило, поскольку ущерб был возмещён в течение недели. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), у потерпевшей Потерпевший №1, изъята копия выписки с банковской карты банка 

<

данные изъяты> № с номером счета № на двух листах формата А4.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45), зафиксирован осмотр копии выписки с банковской карты банка 

<

данные изъяты> № с номером счета №, выполненная на 2 листах формата А4, согласно, которым имеется информация об операциях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов была совершенна операция в сумме 910,86 рублей; около 20.36 часов была совершенна операция в сумме 895,00 рублей; около 20.48 часов была совершена операция в сумме 791 рубль; около 20.52 часов была совершена операция в сумме 633 рубля; около 20.54 часов была совершена операция в сумме 625 рублей; около 20.59 часов была совершена операция в сумме 995,43 рублей; около 21.12 часов была совершена операция в сумме 945,77 рублей; около 21.13 часов была совершена операция в сумме 86,99 рублей; около 21.13 часов была совершена операция в сумме 84,99 рубля; около 21.14 часов была совершена операция в сумме 155,00 рублей; около 23.17 часов была совершена операция в сумме 929,00 рублей; около 23.21 часов была совершена операция в сумме 376,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12.36 часов была совершена операция в сумме 380,00 рублей; около 12.37 часов была совершена операция в сумме 243,00 рубля; около 20.07 часов была совершена операция была совершена операция в сумме 567,00 рублей; около 20.14 часов была совершена операция была совершена операция в сумме 780,00 рублей; около 20.22 часов была совершена операция в сумме 280,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11.14 часов была совершена операция в сумме 198,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 07.04 часов была совершена операция в сумме 93,00 рубля. 

Копии скриншотов банковского приложения 

<

данные изъяты> (л.д. 24-27) содержит сведения о зачислении зарплаты и расходов, в том числе на погашение кредита, коммунальных платежей потерпевшей Потерпевший №1

Согласно расписке (л.д. 35), обвиняемый ФИО2 возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10000 рублей.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др.

В материалах уголовного дела нет сведений и документов, подтверждающих значительность причинённого ущерба потерпевшей. Более того, из показаний потерпевший следует, что на момент совершения преступления она работала, заработок составлял около 30000 рублей в месяц, у неё есть супруг, который также имеет заработок, на иждивении детей не имеет, ущерб возмещён в течение недели, совершенное в отношение неё преступление в трудное материальное положение её не поставило, в связи с изложенным, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 35), принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 обратился с явкой с повинной, помимо данных признательных показаний, подтвердил их при проверке показаний на месте, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один, трудное финансовое положение.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию выписки с банковской карты банка 

<

данные изъяты> на 2 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина