������������������

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Сухановой П.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 

обвиняемой ФИО3,

защитника–адвоката Тверитина Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей разнорабочей на строительном объекте без официального трудоустройства, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес) (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подозреваемая признала полностью, раскаялась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме потерпевшему, загладив, таким образом, в полном объеме вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании следователь ФИО2 на своем ходатайстве настаивал. В ходе следствия установлено, что никаких других уголовных дел в отношении обвиняемой ФИО3 не возбуждалось, изначально обвиняемая давала признательные показания. 

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник Тверитин Е.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, обвиняемая ФИО3 пояснила, что полностью признает свою вину, имела консультацию с защитником и ей известны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, как не реабилитирующие, с чем она полностью согласна и готова уплатить назначенный судом штраф. 

Кроме того, обвиняемая ФИО3 и ее защитник суду показали, что подозреваемая принимала активные меры к возмещению причиненного вреда, возместила причиненный вред потерпевшему в полном объеме, возвратив 2 сотовых телефона в исправном состоянии и 20 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседание не явилась, представив заявление о своем согласии на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Государственный обвинитель Пилат А.Д. поддержала заявленное следователем ходатайство и считала возможным удовлетворить его с прекращением производства по делу в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 12 000 рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела выполнены полностью.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО3 ранее не судима, имеет признательную позицию по делу, положительно характеризуется, загладила вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО3 как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, условия жизни, состав ее семьи, количество иждивенцев, обеспечение жильем, использование арендованного жилья, наличие трудоспособности, имущественное положение подозреваемой, и полагает возможным снизить размером штрафа, предложенный государственным обвинителем до 10 000 рублей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 Каримовне, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140, УИН: 18812001750094000019.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений (квитанций) об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-710/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2020-006019-17 

������������������