копия Дело № 1-640/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре Миндиярове М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Давлетшина Р.А.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Шараповой Л.Р., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1. 

<

дата изъята> года рождения, уроженки поселка 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, инвалидности и государственных наград не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 08.10 часов до 08.13 часов 02 марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в баре «24 часа», расположенном в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и не наблюдает за её действиями, тайно похитила из левого кармана шубы ФИО2 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Huawei Y5», стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку ФИО1 полностью возместила ей материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Заслушав мнение подсудимой, а также её защитника-адвоката Шараповой Л.Р., которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 юридически не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО1 материальный ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет. ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.