Дело № 12-7/2026

УИД: 04MS0004-01-2026-000508-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2026 года с. Бичура

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., единолично, при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного О МВД России по Бичурскому району ФИО5 на постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района Воейковой Т.С. от 12.02.2026 года о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. от 12.02.2026 года, с учетом определения об исправлении описки, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено на основании п. 4 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 приводит доводы о незаконности решения мирового судьи, ставит вопрос об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ в постановлении указано, что в силу примечания к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. ФИО1 по сведениям ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» состоит на учете с 13.03.2019 года с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», то есть он признан лицом больным наркоманией. Согласно указанной справке ФИО1 установлен диагноз МКБ 10 F12.1 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов), диагноз наркомания не установлен. Кроме этого, в постановлении не указано, что ФИО1 направлен на медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также нет сведений о том, что он добровольно приступил к прохождению медицинской и (или) социальной реабилитации на момент рассмотрения дела.

УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО5, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № ФЗ-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной статье, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 указанного Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление освобождения лица от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное в том числе статьей 6.9 названного Кодекса, в соответствии с примечанием к указанной статье.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил марихуану путем курения без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов при проведении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения выявлено употребление ФИО1 наркотического вещества, а именно «марихуана». В результате проведения химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленных биологических объектах, именно моча 10,00 мл. от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, обнаружено вещество 9-карбокси-11-нордельта-9тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание рапорт, заключение эксперта, письменные объяснения ФИО1, справка ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», справка о результатах химико-токсилогических исследований.

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья принял во внимание представленную справку ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», согласно которой ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ, и указал в постановлении, что ФИО1, как лицо имеющее заболевание наркомания, согласен с направлением на медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая изложенное оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ у суда также не имелось, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу, как следует из протокола судебного заседания от 12.02.2026 года, ФИО1 не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств, не выражал своего согласия о направлении его на реабилитацию. Также материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 названного кодекса предусматривают в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, возможность по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 12.02.2026 года и возвращении дела на новое рассмотрение исходя из тех обстоятельств, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допущены существенные нарушения требований статей 24.1, 26.1 названного кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. У мирового судьи не имелось достаточных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 названного кодекса.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу участкового уполномоченного О МВД России по Бичурскому району ФИО5 на постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района Воейковой Т.С. от 12.02.2026 года о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. от 12.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Судья О.В. Багулова