Дело № 1-78/2024

03RS0002-01-2024-000794-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.; 

подсудимой ФИО1; 

её защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 2700 ордер серия 022 № 003791 от 1 февраля 2024 года; 

потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей 2 класса образования, незамужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 октября 2022 года около 12 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, на интернет сайте «Авито» увидев объявление о продаже дачи за 450 000 рублей, имея корыстный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, позвонила по номеру, указанному в объявлении, ранее незнакомой Потерпевший №1 под предлогом, что хочет приобрести дачу и для придания своим словам правдоподобности и убедительности, сказала, что готова внести предоплату в размере 100 000 рублей, не имея при этом реальных намерений приобретать дачу и вносить предоплату. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, по телефону сказала Потерпевший №1, о том, что случайно перевела предоплату в размере 100 000 рублей на счет банка «АК Барс», на что Потерпевший №1 ответила, что не имеет счета в вышеуказанном банке. Тогда, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 попросила последнюю вернуть ей деньги на счет ООО НКО «Юмани» № открытый на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Потерпевший №1, поверив ФИО1 проследовала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> корпус,1, где 08.10.2022 года в период с 13 час. 39 мин по 14 час. 43 мин в несколько приемов снимала со своего счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 103 000 рублей и в несколько приемов клала снятые денежные средства на счет ООО НКО «Юмани» № открытый на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, при этом продолжая разговаривать по телефону с ФИО1, которая в свою очередь продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №1

Так, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в размере 103 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимой преступление законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд при рассмотрении уголовного дела, в том числе в особом порядке, то есть без исследования доказательств, может исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак, если при этом не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту.

Суд из объема предъявленного обвинения ФИО1 исключает квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку ФИО1 и Потерпевший №1 друг друга не знали, в доверительных отношениях не состояли, при этом не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 228). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказалась, указав, что она психически здорова поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении неё необходимым. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 228), состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.229). Также по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 231), состояние её здоровья - имеющиеся заболевания (т.2 л.д. 235, 236-237), наличие на иждивении 2-х малолетних детей-дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.232, 233) полное возмещение причиненного ущерба (т.2 л.д.183), принесение извинений перед потерпевшей, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит, принесла свои извинения потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние ее здоровья - имеет тяжелое заболевание.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, признание вины в судебном заседании, суд учитывает как иные обстоятельства смягчающие её наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную значимость, также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие необратимых последствий от преступления. 

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ООО «КЕХ еКоммерц»№К-22/28943 от 21.12.2022 на 1л., и оптическом диске, ответ ПАО «ВымпелКом» № 3Р-01-03/3995-К от 23.01.2023 на 2 л., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № Mr44151222_003 от 19.12.2022 на 9л., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № Mr44281222_00003 от 29.12.2022 на 9л., ответ на запрос НКО «Юмани» № 101/3-535-23 от 16.01.2023 на 20 л., ответ ПАО «ВымпелКом» № 3Р-01-03/26232-К от 26.05.2023 на 5 л., CD – R диск к ответу ПАО «МТС» № 40961-Ц-2022, представленный в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности, CD – R диск к ответу ПАО «Мегафон» № 694345 от 2.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судья В.М. Гаетова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>