О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № 2-117/2017

15 марта 2017 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием прокурора по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, банк, истец) его представитель по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора 

<

номер изъят> и взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. При этом истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес изъят>, кадастровый (или условный) 

<

номер изъят>. Начальную продажную цену указанного имущества для продажи его с публичных торгов истец просил суд определить, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой - 

<

данные изъяты>. Наряду с исковыми требованиями истец заявил требование о возмещении ответчиками судебных расходов банка на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

До судебного заседания, назначенного для рассмотрения выше указанного иска, от представителя ПАО Сбербанк ФИО5 получено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ оплатили задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении представителя истца отражено, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

При этом представитель истца ФИО5 настаивал на взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты>, поскольку задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиками после подачи иска.

В соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом принимается отказ ПАО Сбербанк от иска, поскольку данное волеизъявление свободно, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с принятием судом отказа ПАО Сбербанк от иска производство по делу подлежит прекращению, а на основании ст. 101 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиками судебные расходы ПАО Сбербанк по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением ответной стороной требования банка лишь после предъявления иска.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 101, ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием судом отказа истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>, в равных долях: по 

<

данные изъяты> с каждого ответчика.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская