Дело № 2-827/19 

Решение

<

данные изъяты> 

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 11 июня 2019 г. 

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С., 

при секретаре Хлебниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указала, что ее бывший супруг, ФИО2, в период с марта 2017 г. по март 2019 г. неоднократно обращался в суд к ней с исковыми заявлениями. После подачи каждого иска и в периоды рассмотрения судом гражданских дел, в связи со спецификой перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ г. заболевания, 

<

данные изъяты>, и в связи с тем, что она ранее не участвовала в судебных заседаниях, она испытывала сильные нравственные страдания, долго находясь в стрессовом состоянии, испытывала тревогу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. 

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.04.2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, в иске истцу было отказано. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 01.11.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИОоб определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 20.03.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в иске истцу было отказано.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага ( жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, личная или семейная тайна и т.д. ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Возмещение морального вреда возможно при условии совершения причинителем вреда противоправного деяния, наличием причинной связи между противоправным деянием и наступлением вреда, наличие вины причинителя вреда. 

Требования ФИО1 о взыскании морального вреда не основаны на законе, поскольку положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в случае, если оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано разъяснение, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Истцом не доказано, что инициирование к ней гражданских исков ответчиком ФИО2 причинило ей моральный вред. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись И.С.Кочнова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья :