№ 1-2(3)/2020

УИД 64RS0028-03-2019-000381-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Чурзина Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Носкова ПН, представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

Адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) приговором Балаковского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Балашовского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Энгельсского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка осужденного; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда последний следует самостоятельно за счет государства; постановлением Октябрьского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселение под конвоем; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда 

<

Адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы 

<

Адрес>; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> в отношении ФИО1, отбывшего наказание в виде лишения свободы, заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

ФИО1, достоверно знал об установленных судом ограничениях, так как ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о решении суда, и ему были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора, обязанности. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом вышеуказанными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> вынесен график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>, ознакомлен под личную подпись. 

С ФИО1 со стороны сотрудников ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> проводились профилактические беседы о соблюдении ФИО1 установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. В ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, одним из которых является - обязанность являться три раза в месяц по установленному графику ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>: первый, второй и третий понедельник каждого месяца, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>, согласно установленному графику. 

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрет покидания своего места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, - являющегося его местом жительства, и находился по адресу: 

<

Адрес>.

В связи с этим, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - не выезжать за пределы 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

Адрес> (напротив ФИО3), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в пикете, при этом держал в руках плакат тематического содержания, привлекая внимание граждан, тем самым, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования.

В связи с этим, за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования, постановлением Тверского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, то есть за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 143-146), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что он по адресу: 

<

Адрес>, проживает постоянно. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

Адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы 

<

Адрес>, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из ФКУ ИК-2 

<

Адрес> к месту своего жительства - в 

<

Адрес> в отношении него было заведено дело административного надзора сотрудником полиции отделения полиции в 

<

Адрес>, где он под личную подпись был еще раз предупрежден об установленных ему судом ограничениях, лично ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции 

<

Номер> в составе МУ МВД РФ «Балаковское» 

<

Адрес> - каждый первый, второй и третий понедельник месяца, а также о запрете находиться в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне своего жилого помещения и не пребывать в увеселительных заведениях. Кроме того, он также был предупрежден о положениях статьи 314.1 УК РФ, а также, что неоднократное несоблюдение с его стороны, как поднадзорного лица, ограничений, установленных ему судом, подпадает уже под уголовную ответственность. Однако ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию в отделение полиции не явился, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он снова был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение административного ограничения - запрет пребывать вне своего жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, установленного ему судом, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут он находился вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства, на тот момент - 

<

Адрес>, а находился по адресу: 

<

Адрес>. Также, он решил поехать в 

<

Адрес>, чтобы на Красной площади провести одиночный пикет по факту неправомерных действий со стороны сотрудника полиции ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД РФ «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО4 в отношении него, при этом в отделении полиции 

<

Адрес> он не брал ни разрешения на выезд за пределы 

<

Адрес>, ни путевой лист, так как думал, что ему могут воспрепятствовать осуществить выезд. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

Адрес>, сел на попутный автомобиль одного из жителей 

<

Адрес> (имя не помнит), и поехал в сторону 

<

Адрес>, он осознавал, что, выезжая за пределы 

<

Адрес>, он нарушает ограничения, установленные судом в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

Адрес>, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ он направился на 

<

Адрес>, где в дневное время устроил одиночный пикет, протестуя по поводу неправомерных действий в отношении него сотрудника полиции ФИО4. Так как данный пикет он ни с кем не согласовывал в государственных учреждениях 

<

Адрес>, то его задержали сотрудники полиции в 

<

Адрес>, и доставили в одно из отделений полиции 

<

Адрес>, где в отношении него составили административный протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138) о том, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД РФ «Балаковское» 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

Адрес> в отношении ФИО6 (ныне - ФИО1) был установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы 

<

Адрес>, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, последний был поставлен на профилактический учет. После чего ФИО1 письменно под подпись был ознакомлен с установленными в отношении последнего Энгельсским районным судом 

<

Адрес> ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД РФ «Балаковское» 

<

Адрес> - каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что тот неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отделение полиции и нарушил ограничение, установленное судом - являться в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> три раза в месяц для регистрации по установленному графику. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом - не покидать место жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, что ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения, - не выезжать за пределы 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

Адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, то есть - нарушение порядка проведения пикета. Однако разрешение на выезд за пределы 

<

Адрес> в отделении полиции 

<

Адрес> ФИО1 не брал и с данной просьбой не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен Тверским районным судом 

<

Адрес> к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

копией решения Энгельсского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и возложены административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы 

<

Адрес>; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику;

рапортом Врио заместителя начальника ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по телефону от оперативного дежурного отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

Адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на Красной площади 

<

Адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял одиночное пикетирование на Красной площади. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. ФИО1 убыл с территории 

<

Адрес> без уведомления ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 14);

копией постановления Тверского районного суда 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей;

копиями материала дела Тверского районного суда 

<

Адрес> 

<

Номер> об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 48);

копиями материалов дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 49-50);

копиями материалов дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1, как поднадзорное лицо был обязан являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 60);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему - дела административного надзора 

<

Номер> в отношении ФИО1 (л.д. 63-131);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора 

<

Номер> в отношении ФИО1 (л.д. 132);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(л.д. 75);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а кроме этого, предупрежден об ответственности, предусмотренной за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ(л.д. 76);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> каждые первый, второй и третий понедельник месяца (л.д. 77);

копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> не являлся (л.д. 86-87);

копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешить проживать по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. (л.д. 128);

копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешить проживать по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. (л.д. 131).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетеля и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания ФИО1 о том, что он решил поехать в 

<

Адрес>, чтобы на Красной площади провести одиночный пикет по факту неправомерных действий со стороны сотрудника полиции ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД РФ «Балаковское» 

<

Адрес>, ФИО4 в отношении него, при этом в отделении полиции 

<

Адрес> он не брал ни разрешения на выезд за пределы 

<

Адрес>, ни путевой лист, так как думал, что ему могут воспрепятствовать осуществить выезд, суд находит несостоятельными, так как каких-либо доказательств данному факту в суд ФИО1 не представлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 163). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость по приговору Балаковского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВ РФ «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО5, - оставить по принадлежности в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВ РФ «Балаковское» 

<

Адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд 

<

Адрес>. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья