Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 февраля 2018 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с участием третьих лиц нотариуса г.Самары ФИО4, Управления Росреестра по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с участием третьих лиц нотариуса г.Самары ФИО4, Управления Росреестра по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти которой открылось наследство состоящее 1/15 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 -

<

данные изъяты> долей, ФИО5 – 

<

данные изъяты> долю. Документы на спорную квартиру были сданы в Управление Росреестра по Самарской области для государственно регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно умерла и не успела получить выписку из ЕГРН.

На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/15 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.

Поскольку наследодатель завещания не оставил, то в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6, ФИО5 был заключен договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ документы на спорную квартиру были сданы в Управление Росреестра по 

<

адрес> для государственно регистрации перехода права собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

В соответствии с ответом нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО5 в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на 1/15 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о включении в наследственную массу имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с участием третьих лиц нотариуса г.Самары ФИО4, Управления Росреестра по Самарской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2018 года. 

Председательствующий А.С. Дешевых