УИД 23RS0058-01-2020-001422-08

К делу № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника адвоката Примина Е.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО10 связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальником УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от 23.05.2019 ФИО11 назначен на должность полицейского (водителя) отделения 

<

адрес>

Должностные обязанности Потерпевший №1 определены его должностной инструкцией, утвержденной 27.12.2019 начальником ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

В соответствии с указанной должностной инструкцией Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами; Федеральными законами; Федеральными законами № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011; № 342-ФЗ «О службе в органах в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. 

Согласно п.п. 3.2. должностных обязанностей полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2017 № 3-ФЗ «О полиции». 

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Также, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Таким образом, полицейский (водитель) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

8 марта 2020 года в дневное время Потерпевший №1 находился на службе при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка.

08.03.2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 двигался по проезжей части, предназначенной для движения автомобилей вблизи 

<

адрес>, чем привлек внимание сотрудников правоохранительных органов Потерпевший №1 и ФИО8, которые находились на маршруте патрулирования в форменной обмундировании сотрудников министерства внутренних дел, т.е. при исполнении своих служебных обязанностей. 

Потерпевший №1 и ФИО8 остановили свой патрульный автомобиль, подошли к ФИО1, после чего представились ФИО1 и, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, попросили ФИО1 покинуть проезжую часть и предъявить документы удостоверяющие личность. 

В связи с тем, что по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Потерпевший №1 и ФИО8 сообщили ФИО1 о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил категорическим отказом. 

В присутствии двух понятных Потерпевший №1 и ФИО8 зафиксировали отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего препроводили его в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

08.03.2020 года в период с 18 часов 05 мин до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в отделе полиции /Хостинский район/ УВД по городу Сочи по адресу: 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к ответственности за совершенное им административное правонарушение и испытывая возникшую у него личную неприязнь к Потерпевший №1, который привлекал его к ответственности, и выполнял свои служебные обязанности, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и причинения повреждений представителю власти, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи Потерпевший №1 – нанес один удар своей левой рукой в область лица Потерпевший №1, после чего нанес еще один удар своей правой рукой в область лица последнего. 

В результате противоправных действий ФИО1, полицейскому (водителю) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи Потерпевший №1 причинена физическая боль, тем самым, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 были квалифицированы следствием по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, потерпевший так же согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, дал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является оказание содействия следствию, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в состоянии опьянения, так как он в этом следствием не обвиняется. 

В связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа, при этом, суд не находит оснований к назначению ФИО1 других наказаний, предусмотренных в части 1 ст.318 УК РФ. Суд не находит оснований и не считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 с изоляцией его от общества и назначением в отношении него наказания в виде лишения свободы,

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ею преступление.

Суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1 характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства: медицинская карта больного Потерпевший №1, которая храниться в 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить для дальнейшего использования в 

<

данные изъяты>", административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который хранится у мирового судьи Хостинского района, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить в архиве мирового судьи.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО13 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

- л/с 

<

***>; 

- р/с 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03701000;

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет);

Вещественные доказательства: медицинская карта больного Потерпевший №1, которая храниться в 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить для дальнейшего использования в 

<

данные изъяты> административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который хранится у мирового судьи Хостинского района, после вступления приговора в законную силу, хранить в архиве мирового судьи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.