61MS0048-01-2025-000726-84

№ 12-84\2025\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 февраля 2025 года которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 10 декабря 2024 года в 07 часов 05 минут, в районе стр. 2 дома № 101\3 по ул. Вересаева в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Факта ДТП не было. Пешеход оступился и упал. Она поинтересовалась у пешехода все ли нормально, на что пешеход ответила, что все хорошо. Указаноге место она не покидала. Пешеход ушел, а поскольку ДТП не было, она не стала никого вызывать и тоже уехала. Доказательств ее вины нет.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебном заседании не оспаривалось и не оспаривается, что водитель ФИО1 10 декабря 2024 года, около 07 часов 05 минут, управляла автомобилем «Хендэ Солярис» г.р.з. О 218 АТ 761 и находилась в районе стр. 2 дома № 101\3 по ул. Вересаева в г. Ростове-на-Дону.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновной.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;

- административный материал рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков;

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, справедливым и основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Мировым судьей приняты все меры к всестороннему и полному рассмотрению материала по существу. Оценка показаниям свидетелей дана правильно;

- процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, допущено не было;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Заявления о том, что отсутствовал сам факт ДТП суд расценивает критически.

Факт ДТП подтверждается исследованными в суде доказательствами.

На записи камеры видеонаблюдения прямо видно место ДТП, действия водителя и пешехода.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

Не согласие с принятым решением не может являться основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 февраля 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :