Дело № 2-950/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000591-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ПотылицынаА.В., 

при секретаре Калашниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.11.2013 г. в размере 467 241,92 рублей, состоящую из 372 т784,04 рублей просроченного основного долга, 42 135,79 рублей начисленные проценты, 52 322,09 рублей неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 872,42 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2013 г между АО «Альфа-банк» к ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании предварительной заявки на получение кредитной карты ФИО1 от 11.11.2013 г. на получение кредитной карты, АО «Альфа-Банк» выдал ответчику карту VisaPlatinum, с лимитом кредита – 400 000 руб., под 30.99 % годовых. Заявление на получение банковской карты, подписанное ФИО1 и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ (л.д. 35-36). 

При заключении договора на получение кредитной карты, ФИО1 было также выдано уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 39).

Согласно п. 2.1.2 Общих условий соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания индивидуальных условий кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

Согласно п.п. 2.2, 2.4 Общих условий при выпуске основной кредитной карты Банк открывает Клиенту и обслуживает счет. Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Тарифами Банка. 

Пунктами 3.1-3.12, 4.1-4.8 Общих условий предусмотрены условия возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в кредитном предложении. 

Согласно п. 7.2. Банк вправе увеличить/уменьшить лимит кредитования, о чем уведомляет клиента.

Согласно п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно расчету и выписки из лицевого счета 15.11.2013 г. Банк открыл счет на имя ФИО1 с установленным кредитным лимитом 400 000,00 руб., а ответчик воспользовался, предоставленными денежными средствами. В период с 15.11.2013 г. по 05.02.2018 г. ответчик исполняла свои обязательства перед истцом должным образом, последний платеж произведен ответчиком 11.01.2018 г. в сумме 26 000 рублей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, размер задолженности по кредитной карте за период с 05.02.2018 года по 07.05.2018 года составляет 467 241,92 рублей в том числе: просроченный основной долг – 372 784,04 рублей, просроченные проценты – 42 135,79 рублей, неустойка и штраф – 52 322,09 рублей. 

Проверив расчет основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжных поручений № от 25.06.2018 г. и № от 06.02.2020 г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 872,42 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11-12). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» в сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 15.11.2013 г. в размере 467 241 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 рубля 42 копейки, а всего 475 114 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын