Дело № 1- 40/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 3 декабря 2025 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Нововаршавского района Омской области Нефедова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1, имея умысел на приобретение, наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в ... м в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет черного цвета листья, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Собранную дикорастущую коноплю, ФИО1 принес в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством – .... Масса высушенной марихуаны составляет ... г. В ходе исследования уничтожено 0,5 г предоставленного наркотического средства.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) масса данного наркотического средства является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство – каннабис (марихуана), является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, захотел расслабиться и решил пойти собрать конопли для личного употребления. Он пошел на участок местности, расположенный в ... м в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где собрал в полимерный мешок дикорастущую коноплю. Собранную дикорастущую коноплю, он принес в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, разложил для сушки, где хранил до приезда сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, спросили имеется ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества, он отрицать не стал, так как понял, что у сотрудников имеется информация о том, что он хранит коноплю. Он показал, где находится конопля, выдал его в присутствии понятых, все было осмотрено и опечатано. Потом он привел всех на участок местности, где собирал коноплю, все показал и рассказал, как и где собирал. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, так как является единственным кормильцем 5 детей, мать детей болеет онкологией, проходит лечение.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ЛВП следует, что является ... ГКОН ОМВД России по Нововаршавскому району. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с о/у ГКОН ОМВД России по Нововаршавскому району КАС в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит на территории его гаража по месту жительства наркотическое вещество растительного происхождения «конопля». Для проверки данной информации, ним в дежурную часть ОМВД РФ по Нововаршавскому району Омской области, был передана вышеуказанная информация. По полученной информации ДД.ММ.ГГГГ, совместно с КАС на служебном автомобиле ... сразу же выехали по указанному направлению. Он находился в гражданской одежде, а КАС находился в форменном обмундировании. По приезду в 

<

адрес>, КАС пошел приглашать понятых, а он проехал к дому №..., где в квартире №... проживал ФИО1. Когда он подъехал к указанному адресу, ФИО1 находился во дворе его дома, он позвал ФИО1, для разговора. На тот момент к ним подошли КАС и два понятых, ранее ему знакомые НТА и КЮВ.. После чего он в присутствии ФИО1, КАС НТА. и КЮВ сообщил, что у него имеется оперативная информация, о том, что ФИО1 незаконно хранит в гараже по месту жительства дикорастущую коноплю и что сейчас будит проходить осмотр его гаража. Далее представил НТА и КЮВ понятыми, а также представил понятым ФИО1. После чего он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и предложил добровольно их выдать. ФИО1 указал на место, где хранил коноплю. Далее был произведен осмотр гаража, также разъяснил всем присутствующим, порядок проведения осмотра места происшествия, обязанности и права. Далее все присутствующие, с разрешения ФИО1 проследовали в гараж, где ФИО1 указал на пластмассовый ящик, расположенный слева от входа на полу у ворот в гараже, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра было видно, что в пластмассовом ящике на газете лежало вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля, от вещества исходил характерный запах. Он поднял данный ящик и продемонстрировал его содержимое всем присутствующим лицам, а также пояснил, что вещество содержимое в ящике будет изъято. После чего он попросил у ФИО1 целый пакет, для того, чтобы упаковать вещество растительного происхождения. Тогда ФИО1 подал ему темный пакет (маячку), который так же находилась в гараже. После чего он достал из ящика газету, на которой находилось вещество растительного происхождения, и пересыпал данное вещество в темный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью и печатью №... ОМВД РФ по Нововаршавскому району, на которой расписался ФИО1, он и участвующие лица. В ходе проведения осмотра гараж им был составлен протокол осмотра места происшествия. Какого либо психического, физического воздействия в ходе осмотра места происшествия на ФИО1 не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 вел себя спокойно, уверено, четко отвечал на поставленные ему вопросы. После чего он попросил ФИО1 показать место, где тот собирал коноплю. ФИО1 рассказал, что коноплю тот собирал на окраине 

<

адрес>. Далее КАС. вместе с ФИО1 проехали к участку местности, для проведения его осмотра.

Показания свидетеля КАС. аналогичны показаниям свидетеля ЛВП

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что объектом осмотра являлся гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре места происшествия гр. ФИО1 указал на пластмассовый ящик в котором он сушил коноплю. С места происшествия изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли изъято и упаковано в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы которой приклеена сопроводительная записка с росписями участвующих лиц и опечатан печатью №... ОМВД России по Нововаршавскому району. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Показаниями понятых КЮВ., НТА., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, были подтверждены следственные действия, проводимые по уголовному делу, где они участвовали в качестве понятого.

Показаниями свидетеля ПЕА подтверждено, что ФИО1 воспитывает пятерых детей, является единственным кормильцем в семье.

Согласно показаний свидетеля ЗТН которая пояснила, что она работает врачом наркологом, врачом психиатром в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ на прием пришел пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы было установлено, что ранее эпизодически употреблял наркотические вещества группы каннабиноидов путем курения. Со слов ФИО1 пояснил, что употреблял наркотические вещества дважды, последний раз в 2022 году. Исходя из данных анамнеза, обследования можно прийти к заключению, что диагноза: ... у ФИО1 на данный момент не наблюдается. Есть эпизодическое, с вредными последствиями употребление .... Вследствие чего ФИО1 не нуждается в стационарном лечении.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый ФИО1 находясь в 

<

адрес> около администрации Зареченского сельского поселения при участвующих лицах, без психического и физического давления рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на пустыре, расположенном на окраине 

<

адрес>, собрал в темный полимерный пакет конопли, а именно сорвал листья и верхушечные части растений конопли, для того чтобы покурить ее. После чего ФИО1 указал маршрут движения и все участвующие лица на служебном автомобиле проехали по указанному маршруту ФИО1 к участку местности, расположенному в ... метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал на пустырь и рассказал, что именно на данном пустыре с кустов конопли ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в темный полимерный пакет, который принес с собой, собрал верхушечные части и листья конопли для себя, для личного потребления.

После чего ФИО1 предложил всем участвующим лицам, проследовать к дому №... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал на гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> рассказал, что в данном гараже на полу в пластмассовом ящике он хранил коноплю, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов для личного потребления. Далее ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проследовать в гараж, где указал на ящик на полу, расположенный на полу слева от входа в гараж и пояснил, что именно в данном ящике на газете лежала конопля, которую он хранил для личного употребления.

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности участок местности, расположенный в ... метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра гр. ФИО1 указал на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребления. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством - .... Масса высушенной ... г. В ходе исследования уничтожено 0,5 г. предоставленного наркотического средства.

Согласно протокола осмотра предметов (документов), был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, при внешнем осмотре похожем на измельченные части растения конопля, с характерным запахом конопли. Масса вещества ... грамм.

Постановлением следователя был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – ... массой ... грамм.

Согласно квитанция №..., наркотическое средство принято в специальное помещение ОМВД России по Нововаршавскому району.

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», подтверждается, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана является запрещенным к обороту на территории РФ.

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой наркотическое средство – ... (каннабис) массой ... грамма, изъятая у ФИО1, является крупным размером.

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, представленные обвинением доказательства в обоснование виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора у ФИО1 не было, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, заявлений и замечаний от него в ходе следственных и процессуальных действий не поступало, все показания были подтверждены в судебном заседании.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с тем, что марихуана, является запрещенной к обороту на территории РФ, размер собранного наркотического средства составляет 119,3 грамма и является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли). Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности, состояние здоровья сожительницы – матери его детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни его. Также суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – дал признательные показания, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительные характеристики личности, имеет на иждивении четверых детей, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для снижения категории судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу – черный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис ...) массой ... грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Нововаршавскому району, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 8259,30 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 2140,15 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 10399,45 рублей, возместить из средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с ФИО1, оснований для освобождения от взыскания судом не установлено, так как подсудимый работает, имеет доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 10399,45 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета впоследствии взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу – черный полимернй пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис ... массой ... грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Нововаршавскому району, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт