13RS0011-01-2023-002058-16 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 05 февраля 2024 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО7

защитника адвоката Рахмукова М.Ш. представившего удостоверение №466 и ордер №13 от 25 января 2024 года, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженки и жительницы 

<

Адрес>, гражданки РФ, ..., ранее не судимой, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2023 года примерно в 12 часов 40 минут более точное время в ходе следствия и судебного заседания не установлено, ФИО8 находилась на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> В этот момент ФИО8 проходя около дома ФИО1, заметила что входная дверь не заперта. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что ее действия носят тайный характер, в тот же день в указанное время, ФИО8 через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом ФИО1 Находясь в террасе указанного дома ФИО8 в 3 литровой банке за диваном обнаружила денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые решила похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что ее действия носят тайный характер, в тот же день в указанное время, ФИО8 находясь в помещение террасы дома ФИО1, по адресу: 

<

Адрес>, с обнаруженной банки тайно похитила денежные средства в сумме 380 000 рублей принадлежащие ФИО1 положив их в карман куртки, после чего с места происшествия скрылась получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинила ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 380 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершенном преступлении признала в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказалась.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные ей в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которых 31 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут она совместно с ФИО2 и своим знакомым по имени Гапал, фамилию она не знает, на его автомобиле марки LADA (ВАЗ) 2114 вишневого цвета, ехали в Зубово-Полянский район закупать картошку, а знакомый Гапал ехал по своим личным делам. Примерно в 12 часов 40 минут они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, и вместе ФИО2 прошли на территорию данного участка, на данном участке находились женщина и мужчина, они с ними поздоровались. После чего знакомая ФИО2 спросила не продают ли они картошку на, что женщина ответила, что если надо, то они могут им продать. В это время она спросила разрешение сходить в туалет за дом, на что женщина дала свое согласия. Проходя мимо дома она увидела, что дверь в дом открыта, и она решила пройти в дом, для отыскания денег или каких-либо ценных вещей, которые планировала похитить, проходя в дом она оказалась в террасе. Примерно в 12 часов 45 минут в террасе в углу она обнаружила пакет с банкой, развернув пакет, она обнаружила, что в банке находятся деньги, после чего в это же время она решила забрать данные деньги себе. После чего она зашла в дом и открыла шкаф с вещами, в этот момент в дом зашла женщина и начала на нее кричать, на что она ответила, что она ничего не брала. В этот момент в дом зашел мужчина, а следом за ним зашла ее знакомая ФИО2, данная женщина сказала мужчине что бы он их не выпускал из дома пока женщина не проверит, все ли на месте. После того как женщина проверила и убедилась, что у них ничего не пропало, их выпустили из дома, и она со своей знакомой вышли на улицу, где сели в машину к своему знакомому Гапалу и уехали домой. О данной кражи она ни кому из своих знакомых не сказала.

Приехав домой, она достала из кармана куртки деньги и пересчитала, оказалось там 380 000 рублей, купюры были номиналом 1 000, 2 000 и 5 000 рублей.

Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, ущерб в сумме 380 000 рублей она возместила потерпевшей в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.16 – 18).

В судебном заседании подсудимая ФИО8 оглашенные показания подтвердила в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО8 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО8 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО1, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которых 31 августа 2023 года примерно в 11 часов 30 минут она с супругом вышли на огород копать картофель. Примерно в 12 часов 40 минут к ним во двор зашли две женщины цыганской национальности. Они обе подошли к ним с супругом обеим на вид было лет по 30. На одной цыганке были надеты темные обтягивающие брюки, серая курточка, головного убора не было. Волосы темные, убраны на затылке в пучок, на ногах были одеты темные тапочки. Она была среднего роста, среднего телосложения. На второй женщине цыганской национальности был надет джинсовый синего цвета сарафан, на ногах тапочки темного цвета. Она была выше ростом первой женщины и худого телосложения. Волосы темного цвета, с короткой стрижкой. Вторая женщина начала интересоваться, продают они или нет картошку. Она ответила, что картошку они не продают. Первая женщина в это время попросилась сходить за дом в туалет. Она ей разрешила. Вторая женщина, которая была в синем сарафане, осталась с ней, начала разговаривать на различные темы, то одно спросит то другое спросит. В этот момент она вспомнила что дверь в дом не закрыта на замок, и она решила пройти в дом. Женщина, которая осталась с ней, начала ее всячески отговаривать пройти в дом. Она настояла на своем, тогда пройдя к себе домой, она увидела, что женщина которая попросилась в туалет, роется в шифоньере в вещах. Увидев ее, она сказала, что б ничего не брала. Она начала на них кричать, что вызовет полицию. В это время в дом зашел ее супруг. Она ему сказала, что бы он не выпускал данную женщину из дома. В шифоньере у нее денег не было. В спальне в кошельке были 4 000 рублей. Она проверила кошелек, деньги были на месте. Потом она проверила деньги в террасе. В трехлитровой банке в полиэтиленовом пакете она хранила 380 000 рублей. Сама банка лежала в желтом пакете. Данную банку она не проверяла. Только после этого женщина вышла из дома. После ее ухода примерно минут через 10 – 15 минут она вновь решила проверить деньги. Банку она достала, но денег в банке она не обнаружила. Она сразу позвонила на 112 и сообщила о случившемся. В банке лежали купюры номиналом 1 000, 2 000 и 5 000 рублей. Почему первый раз она решила, что деньги находятся в банке, она ничего сказать не может, но банку она тогда не открывала. ФИО8 попросила у нее прощение и полностью возместила ей ущерб в сумме 380 000 рублей (т.1 л.д.28 – 30, 249 – 250). 

Оглашенные показания потерпевшей ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО8, так и с оглашенными показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшей ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которых 31 августа 2023 года примерно в 11 часов 30 минут они с женой вышли на огород капать картошку. Примерно в 12 часов 40 минут точное время он не помнит он услышал, как залаяла собака и к ним во двор зашли две женщины цыганской национальности. Они подошли к ним, обеим на вид было лет по 30. Одна была среднего роста, среднего телосложения. Вторая была выше ростом первой женщины и худого телосложения. Вторая женщина начала интересоваться, продают ли они картошку. Его жена ответила, что картошку они не продают, но если надо они могут немного продать. Первая женщина в это время попросилась сходить за дом в туалет. Его жена ей разрешила. В этот момент его жена пошла в дом, после чего он услышал крик супруги, что ты здесь делаешь? В это время он зашел домой. И за ним домой зашла вторая женщина, которая была на улице. После чего его супруга сказала ему, чтобы он не выпускал данных женщин из дома. Через какое-то время его супруга сказала, что можно отпускать данных женщин. Только после этого он выпустил женщин из дома. После их ухода примерно минут через 10 – 15 его супруга вновь решила проверить деньги, но денег она не обнаружила. Где хранила денежные средства его супруга он не знал (т.1 л.д.35 – 37).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО8, так и с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетеля ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которых 31 августа 2023 года примерно в 12 часов 50 минут на ее мобильный телефон позвонила ее мама ФИО1 и сообщила, что женщина цыганской национальности у нее из террасы дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>. украла денежные средства в сумме 380 000 рублей. Приехав к ней домой ей стало известно, что у мамы украли денежные средства в сумме 380 000 рублей, данные деньги ее мама хранила в трехлитровой банке, банка находилась в желтом пакете, пакет с банкой лежал в террасе. До этого момента она ни когда не знала где ее мама хранит деньги (т.1 л.д.41 – 43).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которых 31 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут она совместно с ФИО8 и ее знакомым по имени Гапал фамилию она не знает на его автомобиле марки LADA (ВАЗ) 2114 вишневого цвета они поехали в Зубово-Полянский район закупать картошку, а знакомый Гапал ехал по своим делам, по каким делам она не знает. Примерно в 12 часов 40 минут они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, они вместе ФИО8 прошли на территорию данного участка, на данном участке находились женщина и мужчина, они с ними поздоровались. После чего она поинтересовалась не продают ли они картошку на, что женщина ответила они могут немного им продать. После чего ФИО8 попросила сходить в туалет за дом, на что женщина дала свое согласия. Примерно в 12 часов 48 минут данная женщина пошла в сторону дома, после чего она услышала крик. Данный мужчина пошел тоже в строну дома и она пошла следом за ним. Зайдя домой, она увидела, что данная женщина кричит на ФИО8, потом данная женщина сказала мужчине, что бы он их не выпускал из дома пока она не проверит все ли н месте. После того как женщина проверила и убедилась, что у них ничего не пропало, их выпустили из дома и они со своей знакомой направились в сторону улицы, где сели в машину к своему знакомому Гапалу и уехали домой. О том что ФИО8 из данного дома взяла денежные средства в сумме 380 000 тысяч рубле она не знала (т.1 л.д.233 – 235).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которых 31 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут он совместно с ФИО8 и ее знакомой ФИО2 на его автомобиле марки LADA (ВАЗ) 2114 вишневого цвета поехали в Зубово-Полянский район, ему нужно было забрать запчасти для своей машины, а ФИО8 и ФИО2 поехали закупать картошку у местных жителей. Примерно в 12 часов 40 минут они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес> ФИО8 вместе с ФИО2 прошли на территорию данного участка, а он остался их ждать. Примерно через 30 минут ФИО8 и ФИО2 вышли с данного участка и сели к нему в машину, ФИО8 была чем то взволнована, и она попросила отвезти их домой, после чего они поехали в сторону дома. О том что ФИО8 из данного дома взяла денежные средства в сумме 380 000 тысяч рубле он не знал (т.1 л.д.246 – 248).

Оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО5 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО8, так и с оглашенными показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении, являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен жилой дом расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого органами следствия изъяты фрагмент следа протектора шины транспортного средства на гипсовый слепок, 3 фрагмента следа подошвы обуви на 3 гипсовых слепка, полимерный пакет желтого цвета, светлый полимерный пакет, металлическая крышка, полимерная крышка, 3 отрезка со следами пальцев рук, стеклянная банка объемом 3 литра (т.1 л.д.6 – 13);

- протокол обыска от 30 октября 2023 года, согласно которого органами следствия изъят автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114 вишневого цвета регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 (т.1 л.д.143 – 146);

- протокол предъявления лица для опознания от 16 ноября 2023 года, согласно которого ФИО1. опознала ФИО8, и пояснила что данную девушку она видела 31.08.2023 года у себя дома в момент пропажи денег (т.1 л.д.229 – 241); 

- протокол проверки показаний на месте от 16 ноября 2023 года, согласно которого ФИО8 указала и показала органам следствия, где и при каких обстоятельствах она совершила кражу денежных средств в сумме 380 000 рублей принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.238 – 138); 

- протокол осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен гипсовый слепок фрагмента следа протектора шины транспортного средства (т.1 л.д.57 – 58); 

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен полимерный пакет желтого цвета (т.1 л.д.61 – 62); 

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена стеклянная банка объемом 3 литра (т.1 л.д.67 – 68); 

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу полимерная крышка (т.1 л.д.73 – 74); 

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена стеклянная банка объемом 3 литра (т.1 л.д.81 – 82); 

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена металлическая крышка (т.1 л.д.85 – 86); 

- протокол осмотра предметов от 29 ноября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114 вишневого цвета регистрационный знак № (т.2 л.д.2 – 3); 

- заключение трасологической судебной экспертизы №107 от 13 сентября 2023 года, согласно которого след фрагмента протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе ОМП 31.08.2023 года в виде гипсового слепка, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела, пригоден для установления групповой принадлежности шины транспортного средства его оставившей. Решить вопрос, «Пригоден ли фрагмент следа протектора шины транспортного средства для идентификации шины, его оставившей?», возможно лишь при предоставлении конкретного образца шины транспортного средства (т.1 л.д.171 – 174);

- заключение трасологической судебной экспертизы №136 от 28 ноября 2023 года, согласно которого фрагмент следа протектора шины транспортного средства зафиксированный в гипсовом слепке изъятом в ходе осмотра места происшествия, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела мог быть оставлен как шинами колес установленных на автомобиле марки «LADA (ВАЗ) 2114» государственный знак №, так и любыми другими шинами имеющим аналогичные вид, форму размеры и рисунок протектора (т.1 л.д.224 – 227).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО8 и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 31 августа 2023 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО8 находясь на приусадебном участке дома № про 

<

Адрес>, путем свободного доступа через не запертую входную дверь, незаконно проникла в помещение дома ФИО1, где в помещении террасы дома обнаружила в стеклянной банке обьемом 3 литра денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые тайно похитила и скрылась с места преступления, причинив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении ФИО8 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденной и на условиях жизни ее семьи. 

По месту регистрации ФИО8 характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО8 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой ФИО8 суд признает ... явку с повинной, поскольку ФИО8 добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО8 в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимой ФИО8 суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершение тяжкого преступления, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, то есть не более двух третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимой ФИО8 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ т отсутствии отягчающих вину обстоятельств. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, посредственно характеризующейся по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимой ФИО8 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой ФИО8 к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поводов и мотивов совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть суд находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть заменить лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО8 в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, заменить на принудительные работы на срок 02 (два) года с удержанием в доход государства 15% из ее заработной платы ежемесячно, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам или по месту ее осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Срок принудительных работ ФИО8 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разьяснить ФИО8, что в исправительный центр ей необходимо следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, согласно предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную банку объемом 3 литра, полимерную крышку, прозрачный полимерный пакет, металлическую крышку, полимерный пакет желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1, три гипсовых слепка следов подошвы обуви, гипсовый слепок фрагмента следа протектора шины транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющие ценности, автомобиль марки «LADA (ВАЗ) 2114» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 – возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО8, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин