Дело №1-312/23 (24RS0017-01-2023-002636-17, 12301040033000660) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Окладниковой Е.В.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17.04.2023 г. в утреннее время ФИО1 находился вблизи дома 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 17.04.2023 г., посредством использования функции бесконтактной оплаты найденной банковской карты, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № Потерпевший, открытого в АО «Альфа-Банк», денежные средства на общую сумму 11 980 руб., а именно:

- в 11 часов 15 минуты и в 11 часов 16 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дважды произвел оплату за приобретенные товары на сумму 800 руб.;

- в 11 часов 22 минуты и в 11 часов 23 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 470 руб., 725 руб.;

- в 14 часов 18 минут и в 14 часов 19 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 555 руб., 490 руб.

Кроме того, ФИО1 17.04.2023 в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 58 минут, продолжая осуществлять свой умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с использованием устройства самообслуживания ПАО «платеЖКа», оборудованного системой бесконтактного считывания данных банковской карты, совершил перевод денежных средств на абонентский номер № на имя Свидетель, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший в размере 8140 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 11 980 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Из исследованных в судебном заседаний показаний подсудимого на предварительном следствии, установлено, что 17.04.2023 г. в утреннее время он, вблизи дома 

<

адрес> нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший Пользуясь банковской картой, он в этот же день бесконтактным способом оплатил покупки продуктов в платежных терминалах магазинов 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также совершил перевод денежных средств на баланс мобильного телефона своего знакомого Свидетель., на общую сумму 11 980 руб. 

Суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании о том, что на его имя открыт банковский счет № в отделении АО «Альфа-Банк» по 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта. Банковскую карту он утерял при неизвестных обстоятельствах, однако продолжил пользоваться банковским счетом совместно с супругой. 17.04.2023 года в дневное время узнал в ходе телефонного звонка супруги о совершении хищения средств с банковского счета и, обратившись в банк, заблокировал счет. Неизвестным лицом произведены операции списания денежных средств общую сумму 11 980 руб. Преступлением ему причинен значительный ущерб, поскольку он является 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель, из которых следует, что днем 17.04.2023 г. он встретился со знакомым ФИО1 по 

<

адрес>, рядом с супермаркетом 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил его обналичить денежные средства с банковской карты, пояснив, что забыл код доступа. Для этого они прошли в продуктовый магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где при помощи платежного терминала ФИО1 пополнил баланс его абонентского номера № оператора «Мегафон» на четырьмя операциями по 800 руб., шестью операциями по 700 руб. (комиссия для каждой составляла 80 и 70 руб. соответственно) (л.д. 52-55).

Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей полностью согласуются с иными собранными в деле доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший в полицию от 19.04.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило незаконное списание с его банковской карты денежных средств в сумме 11 980 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, в ходе которого осмотрены выписка о движении денежных средств со счета потерпевшего в банке АО «АльфаБанк», справка об открытии счета № АО «Альфа-Банк», а также скриншоты, подтверждающие списание денежных средств на общую сумму 11 980 рублей:

- в 11 часов 15 минуты и в 11 часов 16 минут в магазине 

<

данные изъяты>, суммами по 800 руб.;

- в 11 часов 22 минуты и в 11 часов 23 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, суммами 470 руб. и 725 руб.;

- в 14 часов 18 минут и в 14 часов 19 минут в магазине 

<

данные изъяты>, суммами 555 руб. и 490 руб.

- а также 6 операций списания средств по 770 руб. (каждая), 4 списания по 880 руб. каждая в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 58 минут (л.д. 25-31);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО1, в ходе которой он указал место, где 17.04.2023 г. нашел банковскую карту Потерпевший: 

<

адрес>, указал на магазины по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, где рассчитывался за товары и осуществлял пополнение баланса мобильного оператора (л.д. 90-97).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. 

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольного участия в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возмещения материального и морального вреда, принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений. Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности с установленными по делу данными о личности подсудимого, предполагает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ – назначение наказания без реального его отбывания.

Срок данного наказания определяется с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду установления обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Необходимости в назначении подсудимому штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Окладниковой Е.В. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек на оплату услуг защитника составляет 2 340 руб. (участие в судебном заседании). 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший подлежит прекращению, ввиду выраженного в судебном заседании отказа от иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 340 (две тысячи триста сорок) руб. 00 коп.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов