Дело № 1/54-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гончарука С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом 13 марта 2019 г. по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, отбывающего наказание с 13 марта 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, не позднее декабря 2016 г. Петухов, занимавший в войсковой части №, дислоцированной в (место дислокации), воинскую должность водителя и пять иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, сплотились в организованную группу (далее члены организованной группы), с целью хищения в течение длительного времени дизельного топлива и бензина (далее горючего), принадлежащих Министерству обороны РФ, выделяемого войсковой частью №, расположенной в (место дислокации) для нужд войсковой части №. При этом все участники этой группы, кроме одного, и в силу своих служебных обязанностей отвечали за организацию приема, перевозки, учета, хранения и выдачи горючего в войсковой части №. 

Петухов, согласно своим должностным обязанностям, при их исполнении должен был руководствоваться требованиями ст. 24, 26, 29, 31, 160 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», ст. 162, 164, 177, 178 Руководства, утвержденного приказом МО РФ № 300, осуществлял транспортировку горючего на закрепленном за ним топливозаправщике – № на базе автомобиля «(марка)» с государственным регистрационным знаком №, оборудованным автомобильной (топливной) цистерной вместимостью более 7 000 литров, и самовсасывающим насосом для перекачки горючего, в том числе в ходе подвоза из войсковой части № на склад ГСМ войсковой части №. На время перевозки горючего Петухов и другие члены организованной группы с аналогичными служебными обязанностями несли за него полную материальную ответственность.

Для реализации задуманного один из указанных участников организованной группы разработал план с распределением ролей между ее членами, при осуществлении которых они совместно в период с 13 декабря 2016 г. по 15 марта 2018 г. похищали горючее войсковой части № 

Члены организованной группы, исполняющие в разные периоды обязанности начальника склада ГСМ войсковой части №, отвечали за организацию приема, хранения и выдачу (отгрузку) горючего, по специальным поручениям получали из войсковой части № горючее, которое топливозаправщики транспортировали на вверенный им склад, являлись материально-ответственными лицами, постоянно исполняющими административно-хозяйственные функции в ВС РФ, т.е. должностными лицами. Согласно распределенным ролям, эти члены организованной группы, используя свое служебное положение, в указанный период по мере необходимости, создавали излишки вверяемого им горючего на складе ГСМ войсковой части № посредством недодачи подразделениям части, а также иным воинским частям и учреждениям Министерства обороны РФ, стоящим у нее на топливном обеспечении, а равно путем завышения фактически выданного объема горючего в сравнении с вносимыми ими записями о его выдаче в раздаточные ведомости и путевую документацию. Этими действиями создавалась возможность последующего хищения созданных ими излишков горючего, которые, в последующем повторно проводили по учетам ГСМ войсковой части № как поступившее из войсковой части № Эти участники организованной группы для сокрытия следов преступной деятельности по мере необходимости документально оприходовали на склад ГСМ войсковой части № проводили по соответствующим учетам горючее, вверяемое им при его получении в войсковой части № и последующей транспортировке в войсковую часть №, которое фактически на указанный склад ГСМ этой части не доставлялось по причине его хищения и растраты в соответствии с разработанным преступным планом. 

В силу этого плана входящие в организованную группу водители, которым также являлся Петухов, при перевозке из войсковой части № полученного горючего на закрепленных за ними топливозаправщиках доставляли его на склад ГСМ войсковой части № не в полном объеме. Действуя по указаниям организатора организованной группы и иных ее членов, Петухов и другие водители по пути следования растрачивали часть вверенного им горючего путем его передачи (сбыта) гражданским лицам, либо его слива в тайнике для последующего сбыта, на территории г. Корсакова и Корсаковского района Сахалинской обл. 

В свою очередь другой член организованной группы согласно отведенной ему роли по указаниям организатора группы приискивал покупателей на похищенное горючее, договаривался с ними об условиях его передачи, координировал и контролировал действия водителей организованной группы по подвозу и передаче ими похищенного горючего покупателям, либо его слива в тайнике для его последующего сбыта, принимал от покупателей похищенного горючего денежные средства, которые в последующем распределялись между членами организованной группы, в том числе и ФИО2. 

В ходе реализации указанного преступного плана Петухов с членами организованной группы описанным способом похитили горючее Министерства обороны РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2016 г. Петухов и члены организованной группы из полученных 52 158 кг дизельного топлива Арктика растратили 28 978 кг топлива стоимостью 816 600,04 руб.

17 января 2017 г. Петухов и члены организованной группы из полученных 43 852 кг дизельного топлива Арктика растратили 11 571 кг топлива стоимостью 323 756,58 руб.

18 января 2017 г. члены организованной группы из полученных 53 039 кг дизельного топлива Арктика растратили 5 802 кг топлива стоимостью 175 568,52 руб.

24 января 2017 г. члены организованной группы из полученных 17 102 кг дизельного топлива Арктика растратили 5 797 кг топлива стоимостью 175 417,22 руб.

8 февраля 2017 г. члены организованной группы из полученных 53 921 кг дизельного топлива Евро растратили 11 781 кг топлива стоимостью 511 059,78 руб.

14 февраля 2017 г. члены организованной группы из полученных 35 302 кг дизельного топлива Евро растратили 11 768 кг топлива стоимостью 510 495,84 руб. 

9 марта 2017 г. из полученных 62 413 кг дизельного топлива Зимнее участники организованной группы растратили 23 267 кг топлива стоимостью 674 277,66 руб. 

15 марта 2017 г. члены организованной группы, в том числе и Петухов, из полученных 79 200 кг дизельного топлива Зимнее растратили 29 142 кг топлива стоимостью 672 764,40 руб. 

4 апреля 2017 г. они же из полученных 97 192 кг дизельного топлива Зимнее растратили 40 673 кг топлива стоимостью 939 546,30 руб.

5 апреля 2017 г. из полученных 93 052 кг дизельного топлива Зимнее члены организованной группы растратили 11 564 кг топлива стоимостью 267 128,40 руб.

6 апреля 2017 г. Петухов и иные члены организованной группы из полученных 75 966 кг дизельного топлива Зимнее растратили 11 604 кг стоимостью 268 052,40 руб.

7 апреля 2017 г. они же из полученных 84 921 кг дизельного топлива Зимнее растратили 11 571 кг топлива стоимостью 267 290,10 руб. 

18 апреля 2017 г. члены организованной группы полностью растратили полученное дизельное топливо Зимнее в количестве 8 869 кг стоимостью 257 023,62 руб. 

4 мая 2017 г. Петухов и другие члены организованной группы из полученных 52 986 кг дизельного топлива Зимнее растратили 17 365 кг стоимостью 863 214,15 руб.

11 мая 2017 г. члены организованной группы из полученных 61 959 кг дизельного топлива Зимнее растратили 11 550 кг топлива стоимостью 344 421 руб. 

16 мая 2017 г. участники организованной группы из полученных 62 336 кг дизельного топлива Зимнее растратили 11 620 кг топлива стоимостью 346 508,40 руб. 

18 мая 2017 г. из полученных 42 590 кг дизельного топлива Зимнее члены организованной группы растратили 11 549 кг топлива стоимостью 344 391,18 руб. 

6 июня 2017 г. из полученных 29 834 кг дизельного топлива Зимнее члены организованной группы растратили 5 794 кг топлива стоимостью 172 777,08 руб.

24 июля 2017 г. Петухов и члены организованной группы из полученного дизельного топлива Арктика в количестве 23 598 кг растратили 11 308 кг топлива стоимостью 442 029,72 руб.

9 августа 2017 г. члены организованной группы из полученных 30 900 кг дизельного топлива Евро растратили 17 265 кг топлива стоимостью 844 431,15 руб.

10 августа 2017 г. члены организованной группы из полученного дизельного топлива Евро в количестве 26 387 кг растратили 17 286 кг стоимостью 845 458,26 руб.

17 августа 2017 г. Петухов и другие члены организованной группы полностью растратили полученные 17 253 кг дизельного топлива Арктика стоимостью 674 419,77 руб.

13 сентября 2017 г. из полученного дизельного топлива Евро в количестве 41 297 кг члены организованной группы растратили 11 537 кг топлива стоимостью 564 274,67 руб.

15 сентября 2017 г. из полученных 35 648 кг дизельного топлива Евро члены организованной группы растратили 17 370 кг топлива стоимостью 849 566,70 руб.

19 сентября 2017 г. Петухов совместно с другими членами организованной группы из полученных 53 033 кг дизельного топлива Евро растратили 28 965 кг топлива стоимостью 1 416 678,15 руб.

20 сентября 2017 г. из полученного дизельного топлива Евро в количестве 47181 кг члены организованной группы растратили 17 349 кг топлива стоимостью 848 539,59 руб.

21 сентября 2017 г. Петухов и другие члены организованной группы из полученного дизельного топлива Евро в количестве 22 841 кг растратили 17 333 кг топлива стоимостью 847 757,03 руб.

12 октября 2017 г. из полученных 41 699 кг дизельного топлива Евро члены организованной группы растратили 17 534 кг топлива стоимостью 857 587,94 руб.

17 октября 2017 г. Петухов и другие члены организованной группы из полученного дизельного топлива Евро в количестве 35 067 кг растратили 17 534 кг топлива стоимостью 857 587,94 руб. 

18 октября 2017 г. из полученного дизельного топлива Евро в количестве 51 115 кг члены организованной группы растратили 5 851 кг топлива стоимостью 286 172,41 руб.

14 ноября 2017 г. Петухов и другие члены организованной группы из полученных 41 848 кг дизельного топлива Евро растратили 17 553 кг топлива стоимостью 858 517,23 руб.

15 ноября 2017 г. они же из полученного дизельного топлива Евро в количестве 23 488 кг растратили 17 616 кг топлива стоимостью 861 598,56 руб.

16 ноября 2017 г. Петухов и члены организованной группы из полученных 34 664 кг дизельного топлива Евро растратили 17 616 кг топлива стоимостью 861 598,56 руб.

7 декабря 2017 г. из полученных 77 713 кг дизельного топлива Евро Петухов и члены организованной группы растратили 5 936 кг топлива стоимостью 287 599,20 руб.

12 декабря 2017 г. из полученных 63 297 кг дизельного топлива Евро Петухов и члены организованной группы растратили 23 585 кг топлива стоимостью 1 023 117,30 руб.

20 декабря 2017 г. из полученных 27 057 кг дизельного топлива Евро и 55 099 кг дизельного топлива Зимнее Петухов и члены организованной группы растратили, соответственно, 17 764 кг стоимостью 770 602,32 руб. и 11 832 кг стоимостью 373 654,56 руб., а всего на общую сумму 1 144 256,88 руб.

16 января 2018 г. из полученных 33 000 кг бензина Нормаль-80 Петухов и члены организованной группы растратили 10 785 кг бензина стоимостью 313 627,80 руб.

17 января 2018 г. из полученных 66 940 кг дизельного топлива Евро Петухов и члены организованной группы растратили 17 758 кг топлива стоимостью 819 709,28 руб.

14 февраля 2018 г. из полученных 63 511 кг дизельного топлива Зимнее Петухов и члены организованной группы растратили 29 596 кг топлива стоимостью 919 251,76 руб.

15 февраля 2018 г. из полученных 48 148 кг дизельного топлива Зимнее Петухов и члены организованной группы растратили 17 714 кг топлива стоимостью 550 196,84 руб.

15 марта 2018 г. из полученных 58 510 кг дизельного топлива Зимнее члены организованной группы растратили 17 647 кг топлива стоимостью 548 115,82 руб.

Всего за указанный период времени Петухов и другие участники организованной группы при описанных обстоятельствах совместно похитили у Министерства обороны РФ 655 565 кг дизельного топлива общей стоимостью 24 850 970,99 руб. и 10 785 кг бензина стоимостью 313 627,80 руб., а всего на общую сумму 25 164 598,79 руб., причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона от 23 июня 2020 г. об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию и просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, разъяснив суду, что подсудимый дал полные и правдивые показания о совершенном преступлении, о роли каждого соучастника, активно способствовал его расследованию, сообщил о совершении противоправных действий каждого соучастника преступления, местах сбыта похищенного горючего, принял меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

Подсудимый Петухов виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник Гончарук удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела изложенные в представлении прокурора данные об активном содействии подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил исполнение ФИО2 всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении него приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Представителем потерпевшего ФИО11 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Министерства обороны РФ причиненного преступлением имущественного вреда в размере 25 159 598,79 руб., в солидарном порядке с иными участникам организованной группы.

Размер иска определен за вычетом добровольного частичного возмещения участниками организованной группы ущерба в размере 5000 руб.

Подсудимый иск признал полностью, а также сообщил, что его родители добровольно в счет возмещения ущерба, помимо указанной суммы, перевели Министерству обороны РФ денежные средства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ёргина в соответствующем заявлении просили гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку, помимо признания иска подсудимым, доказательства по делу подтверждают обоснованность заявленного к нему гражданского иска о возмещении Министерству обороны РФ имущественного вреда на указанную сумму, на основании ст. 1064 и 1080 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а в ходе исполнения приговора в части гражданского иска – взысканию в солидарном порядке с иными лицами, в отношении которых дела выделены в отдельное производство. Принимая это решение, суд учитывает, что растрата совершена организованной группой, и в отношении пяти участников этой группы приговоры судов не вступили в законную силу.

Что же касается заявления подсудимого о частичном возмещении ущерба его родителями на неизвестную ему сумму, то это обстоятельство не может быть учтено при разрешении иска ввиду непредоставления стороной защиты доказательств о перечислении и поступлении денежных средств на счет Министерства обороны РФ. 

В то же время действия, направленные на заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также при назначении наказания Петухову суд учитывает его роль в совершении группового преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Петухов в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен, воспитывался в многодетной семье и положительно характеризуется, в том числе по военной службе и месту отбывания наказания. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено военнослужащим, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому предусмотренные санкцией дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, исходя из данных о личности подсудимого и указанных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, принимая во внимание заключение ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Петухов совершил преступление до вынесения приговора Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2019 г. и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 и ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2018 г. на имущество подсудимого – автомобиль марки (марка), государственный регистрационный знак № (оценен в размере 161 000 руб.), следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В целях исполнения приговора суда, в силу ч. 2 ст. 97 УПК в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и продолжить содержать его по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской обл.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2019 г., в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 июля 2020 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытое им наказание с 13 марта 2019 г. по 21 июля 2020 г. по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2019 г. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Министерства обороны РФ к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 25 159 598 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 79 коп.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО2 – автомобиль марки (марка) государственный регистрационный знак №. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 41 л. д. 128-129, – хранить при деле, за исключением:

- автомобиль (марка), государственный регистрационный знак №, – оставить на ответственном хранении у обвиняемого ФИО3;

- автомобиль (марка), государственный регистрационный знак №, – возвратить ФИО4;

- автомобиль (марка), государственный регистрационный знак №, – возвратить ФИО5;

- три автомобиля (марка), государственные регистрационные знаки №, №, №, – возвратить в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.В. Облучков