Дело № 2-1449/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 227900 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 227900 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5700 руб. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. С учетом заявления об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ФИО1 суммы долга ее задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68859,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 53990,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2461,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12407,19 руб. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также взыскать расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым все условия кредитного соглашения в настоящее время ею исполняются в полном объеме согласно графику платежей, сумма основного долга по соглашению в настоящее время составляет 44990,68 рублей, что подтверждается справкой банка. Срок оплаты очередных платежей в данной сумме в настоящее время не истек, исковое заявление не содержит требования о расторжении соглашения, истцом заявлена завышенная сумма государственной пошлины, оплата которой не производилась. Оснований для оплаты неустойки не имеется, т.к. условия договора выполняются ответчиком своевременно. Дополнительно пояснила, что с ее стороны допускались случая неуплаты денежных средств по кредиту в том размере, в котором это предусмотрено графиком платежей. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 227900 руб. под 16,99 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно кредитному предложению о общими условиями кредитования. 

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита в части уплаты основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору от 07.02.2014 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у ответчика, согласно представленным истцом выпискам по счету, а также представленной ответчиком справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Кредитором в размере 68859,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 53990,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2461,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12407,19 руб.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом часть задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, сумма основного долга составляет 44990,68 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного соглашения допускались факты несвоевременного внесения сумм по кредиту, в результате чего допускались факты наличия просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Суд считает необоснованным довод ответчика о невозможности взыскания задолженности по не расторгнутому в судебном порядке договору, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного расчета, в том числе в части неустойки суд находит его верным, соответствующим требованиям законодательства и заключенному кредитному соглашению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком погашена часть задолженности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору в размере 44990,68 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 2461,48 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 12407,19 руб., а всего взыскать в размере 59859 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец при подаче иска в суд просил взыскать с ответчика 89659,35 руб., тем самым на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины равен 2899,7 руб. Истцом, согласно представленным в материалы дела квитанциям (л.д. 11-12) государственная пошлина оплачена в сумме 3627,19 руб.

На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с исковым заявлением судом зачтена уплаченная истцом государственная пошлина за подачу судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному соглашению, который по заявлению ответчика впоследствии был отменен мировым судьей (л.д. 7).

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что с момента предъявления исковых требований истцом в добровольном порядке погашена часть задолженность по кредитному договору, что явилось основанием для уменьшения суммы исковых требований истцом и взыскания ее судом в меньшем размере.

Учитывая требования ст. 101 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2899,7 руб. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 737,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по кредитному договору № № размере 59859 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889 рублей 78 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 737 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 10 мая 2018 года

Судья С.А. Карпачева