78RS0007-01-2023-004839-57

Дело № 2-4386/2023

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Козачуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск кредитной карты от 26.10.2017 года в размере 288680,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086,80 рублей, задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 года в размере 351240,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712,41 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.11.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты. Указанный договор был заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении на получение кредитной банковской карты от 07.11.2013 года. В соответствии с условиями договора от 11.11.2013 года ответчику была предоставлена кредитная ката с лимитом 133000, 00 рублей, срок пользования кредитом до 30.11.2024 года, процентная ставка по кредиту – 28,9 % годовых. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351240,85 рублей, в том числе 178983,92 рублей – просроченная ссуда, 24705,07 рублей – просроченные проценты, 4081,56 рублей – пени за просроченные проценты, 3000,00 рублей – штраф за вынос на просрочку, 410470,30 рублей – плата за программу страхования. Также, 26.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск кредитной карты. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявлении на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: лимит – 157000,00 рублей, срок пользования кредита до 28.02.2021 года, процентная ставка 26,9 % годовых. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 288680,13 рублей, в том числе 156815,92 рублей – просроченная ссуда, 21095,64 рублей – просроченные проценты, 2050,85 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 108717, 72 рублей – плата за программу страхования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.11.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты. Указанный договор был заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении на получение кредитной банковской карты от 07.11.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора от 11.11.2013 года ответчику была предоставлена кредитная ката с лимитом 133000,00 рублей, срок пользования кредитом до 30.11.2024 года, процентная ставка по кредиту – 28,9 % годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика, однако платежи заемщиком произведены не были.

Из заявления на получение кредитной карты усматривается, за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с договором сумму предусмотрен штраф в размере 600 рублей; пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – 36 % годовых.

Истцом в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор от 11.11.2013 года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

По состоянию на 28.07.2023 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 351240,85 рублей, в том числе 178983,92 рублей – просроченная ссуда, 24705,07 рублей – просроченные проценты, 4081,56 рублей – пени за просроченные проценты, 3000,00 рублей – штраф за вынос на просрочку, 410470,30 рублей – плата за программу страхования.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе альтернативного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не приведено, наличие и размер задолженности не оспорены.

26.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск кредитной карты. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявлении на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: лимит – 157000,00 рублей, срок пользования кредита до 28.02.2021 года, процентная ставка 26,9 % годовых.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не производил выплаты по погашению кредита. 

Истцом в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор от 26.01.2017 года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

По состоянию на 28.07.2023 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 288680,13 рублей, в том числе 156815,92 рублей – просроченная ссуда, 21095,64 рублей – просроченные проценты, 2050,85 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 108717, 72 рублей – плата за программу страхования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не приведено, наличие и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору на выпуск кредитной карты от 26.10.2017 года в размере 288680,13 рублей и по кредитному договору от 11.11.2013 года в размере 351240,85 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12799,21 рублей (6086,80 рублей + 6712,41 рублей), что подтверждается платежными поручениями, то при удовлетворении требований истца указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Козачука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на выпуск кредитной карты от 26.10.2017 года в размере 288680,13 рублей и по кредитному договору от 11.11.2013 года в размере 351240,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12799,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильина Н.Г.

Решение изготовлено 22.12.2023