Дело №5-405/2025 12 декабря 2025 года

УИД29RS0023-01-2025-008715-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения от автобусной остановки, не убедился в безопасности маневра, то есть не закрыл двери автобуса, допустил падение пассажира автобуса Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник Жидков Д.В. пояснил, что ФИО1 вину признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как работает водителем и не имеет иного источника дохода. Кроме этого просил учесть, что ФИО1 предпринимал меры для возмещения морального вреда потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель потерпевшей ФИО2 в суде, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель 

<

данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав фотографии с места ДТП, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения от автобусной остановки, не убедился в безопасности маневра, то есть не закрыл двери автобуса, допустил падение пассажира автобуса Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- карточками учета транспортного средства,

- определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,

- извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию,

- рапортом,

- заявлением о привлечении к административной ответственности,

- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ .....,

- картой вызова скорой медицинской помощи .....,

- письменными объяснениями ФИО1,

- письменными объяснениями Потерпевший №1,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП, фототаблицей и иными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ..... обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАПРФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, желание ФИО1 загладить причиненный потерпевшей вред, и полагаю соразмерным и справедливым назначить административное наказании в виде административного штрафа, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет №

<

***>, банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, БИК011117401, ОКТМО 11503000, КБК-18811601201010001140, УИН 18810429250210007640.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова