Дело № 1-26/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Королева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ковалевской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной О.С., помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн.41, 42, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного разнорабочим у ИП ФИО7, военнообязанного, ранее судимого:

22.06.2004 г. Лихославльским районным судом Тверской области по ст.158 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. а б УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 03.07.2017г. Бежецкого городского суда Тверской областиприговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, постановлено считать осужденным по итоговымстатьям 158 ч. 3 п. а и 158 ч. 2 п. а, б УК РФ срок 2 года и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (в редакции УК от 2016 года);

06.02.2006 г. Тверским областным судом по ст. 116 ч. 1, 105 ч. 2 п. Ж и К, 69 ч. 3, 71УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением от 03.07.2017 г. Бежецкого городского суда Тверской области приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, постановлено считать осужденным по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,к» УК РФ на срок 12 лет и 8 месяцев. Освободился 14.01.2018 года по отбытию наказания;

02.10.2018 г. Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 161 ч. 2 п. г и 158 ч. 2 п. в, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно досрочно 27.04.2021 года, не отбытый срок 8 месяцев 12 дней;

20.10.2022 года мировым судьёй судебного участка № 36 Тверской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 24.08.2023 года, исполнительное производство прекращено;

08.11.2023 года мировым судьёй судебного участка № 36 Тверской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.11.2023 года в период времени с 16 часов 43 минут, но не позднее 16 часов 47 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 прошел в торговый зал магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, сложил в продуктовую корзину, которую он взял при входе в торговый зал магазина, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» продукты и товары, а именно: одну упаковку с чесноком, фасованным по 3 штуки стоимостью 30 рублей 24 копейки; одну пачку изделий макаронных «Ракушки» Зерница массой 450г стоимостью 34 рубля 37 копеек; два батона «Нарезной Тверской» массой 330г каждый, стоимостью 18 рублей 96 копеек каждый, на сумму 37 рублей 92 копейки; один десяток яиц СО «Селяночка» стоимостью 97 рублей 71 копейка; одну пачку маффины «Шарлиз» 433г мини с ароматом сливок начинка клубничный джем стоимостью 69 рублей 38 копеек; одну банку ананасов «GLOBAL VILLAGE» 580 мл кусочки в сиропе стоимостью 66 рублей 76 копеек; одну банку тунца «FISH HOUSE» кусочки 185г в масле стоимостью 86 рублей 27 копеек; один батон колбасы Царицыно Особая 500г Докторская Халяль вареная стоимостью 77 рублей 02 копейки; одну банку сельди «FISH HOUSE» 400г слабосоленая, филе –кусочки стоимостью 93 рубля 56 копеек; один дезодорант AXE 150мл аэрозоль стоимостью 267 рублей 34 копейки; две бутылки водки «Зимняя деревенька» 0,7 л каждая на солодовом спирте Альфа 40%, стоимостью 277 рублей 67 копеек каждая, на сумму 555 рублей 34 копейки; одну бутылку коньяка «Фрунзик Мкртчян» 0,5 л армянский 10 лет 40% стоимостью 435 рублей 16 копеек. Всего товаров на общую сумму 1851 рубль 07 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным им имуществом подошел к выходу из торгового зала, и убедившись, что его преступные действия остались не замеченными, держа продуктовую корзину с похищенным им имуществом, беспрепятственно, не предъявляя товар к оплате, вышел из магазина, тем самым похитив его.

Противоправные действия ФИО1 заметил администратор магазина Свидетель №3, которая, выбежала за ФИО1, высказывая требование вернуть товары. Несмотря на высказанное требование, ФИО1, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, держа в руке продуктовую корзину с похищенным имуществом открыто скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1851 рубль 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что фактические обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что 17.11.2023 он приехал в г. Лихославль к своим знакомым ФИО12, которые проживают в 

<

адрес>. 17.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023 в течение дня он употреблял спиртное со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО3 у них в доме. Когда спиртное закончилось, он решил похитить спиртное и продукты питания из одного из магазинов «Пятерочка» г. Лихославль. Ранее он совершал хищения из магазина, по одну факту было возбуждено уголовное дело, а по второму факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста. Наказание он отбыл полностью. 19.11.2023 около 16 часов, точное время он не помнит, он пошел от ФИО12 в магазин «Пятерочка», расположенный на пересечении дорог ул. Первомайской и пер. Театральный, денег у него с собой не было. ФИО12 он не говорил, что решил совершить хищение товаров из магазина. Он был одет в удлиненную куртку, на голове был одет капюшон. Он зашел в магазин, взял продуктовую корзину и стал складывать в ее товары, какие именно он не помнит, но точно взял 2 бутылки водки марки «Деревенька», коньяк, продукты – консервы, сельдь, батон, колбаса, что похитил еще, он не помнит. К нему в магазине никто не подходил, на него никто внимания не обращал. Набрав продукты питания и алкоголь в продуктовую корзину, не подходя к кассе, и не предъявляя товар к оплате, он вышел из магазина и пошел быстрым шагом в правую сторону от входа во двор дома №4 по пер. Театральный, чтобы его никто не заметил, что он вынес товары без оплаты. Был ли кто-нибудь на улице, он не знает. При выходе из магазина его никто не останавливал, замечаний ему не делал. Когда он вышел из магазина и пошел по улице, держа продуктовую корзину с похищенными товарами, то он услышал женский голос, который что-то крикнул. Что именно крикнул голос, он не расслышал, на крик не оглядывался, но прибавив шаг, он ушел во двор дома №4 по пер. Театральный, пошел в сторону железной дороги, перешел ее и пошел в дом ФИО12. Он шел быстрым шагом, чтобы его никто не остановил. Он предполагает, что когда он вышел из магазина, то женский голос кричал ему, возможно, работница магазина заметила его действия и пыталась остановить. Товары вынес вместе с продуктовой корзиной, которую выбросил, куда именно, он не помнит. Не помнит, доносил ли он продуктовую корзину до ФИО12 или нет. Ему известно, что в магазине имеется видеонаблюдение, но считал, что в них никто не смотрит. ФИО12 он показал товары, о том, что он их похитил, он не рассказывал. Сразу они стали распивать спиртное коньяк, открыли и употребили в пищу часть продуктов – сельдь, батон, что еще он не помнит. Затем в тот же день, 19.11.2023 вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Вину свою в том, что он совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка» по пер. Театральный, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. В дальнейшем дополнительно показал, что к показания от 28.11.2023 может добавить, что 19.11.2023 около 16 часов, точное время он не помнит, он пошел от ФИО12 в магазин «Пятерочка», расположенный на пересечении дорог ул. Первомайской и пер. Театральный, денег у него с собой не было, пошел в магазин, чтобы совершить хищение спиртного, продуктов, товаров магазина «Пятерочка». Он зашел в магазин, взял продуктовую корзину и стал складывать в ее товары, какие именно он не помнит, но точно взял 2 бутылки водки марки «Деревенька», коньяк, продукты – консервы, сельдь, батон, колбаса. К нему в магазине никто не подходил, на него никто внимания не обращал. Набрав товары в продуктовую корзину, не подходя к кассе, и не предъявляя товар к оплате, он вышел из магазина и пошел быстрым шагом в правую сторону от входа во двор дома №4 по пер. Театральный, чтобы его никто не заметил, что он вынес товары без оплаты. При выходе из магазина его никто не останавливал, замечаний ему не делал. Когда он вышел из магазина и стал спускаться с крыльца магазина, то он услышал женский голос, который что-то крикнул. На данный момент он вспомнил, что женщина кричала, что куда он пошел с целой корзинкой. Он понял, что его заметили, он прибавил шаг, на женщину не оглядывался, шел быстрым шагом, чтобы его никто не остановил. Он свернул за дом №4 по пер. Театральный, а потом свернул к дому, где находится женская консультация. Женщина его не догнала, он в парке около женской консультации выбросил продуктовую корзину, все похищенные им товары переложил в пакет, который был при нем, после чего ушел в дом ФИО12. У ФИО12 сразу они стали распивать спиртное коньяк, открыли и употребили в пищу часть продуктов – сельдь, батон, что еще он не помнит. Затем в тот же день, 19.11.2023 вечером к ним приехали сотрудники полиции, от которых он спрятался в подполе, но потом понял, что его обнаружили, вылез из подпола и признался в совершении хищения товаров из магазина «Пятерочка». Он планировал совершить тайно хищение товаров, но когда понял, что его действия раскрыты, все равно ушел, товары не вернул, насилие ни к кому не применял. Ущерб он возместил полностью (том №1, л.д. 104-107, 108-111).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в полном объёме подтвердил их. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Агроторг», в состав корпорации входит Акционерское общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»). На основании выданной ему доверенности, он будет представлять интересы организации в рамках уголовного дела. И ООО «Агроторг», и АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» занимаются розничной торговой деятельностью, у организаций имеются магазины «Пятерочка», один из которых располагается по адресу: 

<

...>.

Из представленных ему документов и породу его деятельности ему известно, что 19.11.2023 года около 16 часов 50 минут, неустановленное лицо совершило хищение продуктов из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, причинив ущерб на сумму 1851 рубль 07 копеек. При просмотре камер наблюдения он увидел, что 19.11.2023 года в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> около 16 часов 50 минут зашел мужчинка, одетый в удлиненную куртку, на голове - капюшон, мужчина совершил хищение товаров. Всего мужчина похитил товара в закупочной цене: 1 упаковка с чесноком, фасованным по 3 штуки стоимостью 30 рублей 24 копейки; 1 пачку изделий макаронных «Ракушки» Зерница массой 450г стоимостью 34 рубля 37 копеек; 2 батона «Нарезной» массой 330г каждый, стоимостью 18 рублей 96 копеек каждый, на сумму 37 рублей 92 копейки; 1 десяток яиц СО «Селяночка» стоимостью 97 рублей 71 копейка; 1 упаковка маффины «Шарлиз» 433г мини с ароматом сливок начинка клубничный джем стоимостью 69 рублей 38 копеек; 1 банка Ананасы GLOBAL VILLAGE 580 мл кусочки в сиропе стоимостью 66 рублей 76 копеек; 1 банка тунец FISH HOUSE кусочки 185г в масле стоимостью 86 рублей 27 копеек; 1 батон колбасы Царицыно Особая 500г Докторская Халяль вареная стоимостью 77 рублей 02 копейки; 1 банка сельди FISH HOUSE 400г т/о слабосоленая, филе –кусочки стоимостью 93 рубля 56 копеек; 1 дезодорант AXE 150мл Дарк ФИО4 аэрозоль стоимостью 267 рублей 34 копейки; 2 бутылки водки «Зимняя деревенька» 0,7 л каждая на солодовом спирте Альфа 40%, стоимостью 277 рублей 67 копеек каждая, на сумму 555 рублей 34 копейки; 1 бутылка коньяка «Фрунзик Мкртчян» 0,5 л армянский 10 лет 40% стоимостью 435 рублей 16 копеек. Общий ущерб составил 1851 рубль 07 копеек. От сотрудниц магазина «Пятерочка» стало известно, что заметив, как мужчина вышел с товарами без оплаты, пытались его остановить, кричали, чтобы вернул товары. Мужчина на крик не остановился, скрылся вместе товарами. Мужчина, совершивший хищение товаров из магазина «Пятерочка», ему не знаком. Товары магазина мужчина вынес в продуктовой корзине, принадлежащей АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которая ценности не представляет. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение установлен, и похищенное имущество изъято (том №1, л.д. 71-73). Согласно письменному заявлению потерпевшего, поступившему в суд, причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17.11.2023 года в вечернее время к ним с мужем Свидетель №1 приехал из г. Твери знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. ФИО1 остался у них ночевать и пробыл до 20.11.2023. 19.11.2023 года он вместе с мужем и ФИО1 находилась дома, они вместе употребляли спиртное. Кто покупал спиртное, она не помнит. 19.11.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1 ушел из их дома, куда он пошел, он не говорил. Они с мужем остались дома. 19.11.2023 года около 17 часов 30 минут, точное время она не помнит, к ним домой вернулся ФИО1, при нем был полиэтиленовый пакет, в котором находились две бутылки водки «Деревенька», бутылка коньяка, банка селедки, упаковка пирожных «Шарлиз», 1 десяток яиц, один батон колбасы, одна банка консервированных ананасов, дезодорант, батон, что было еще, она не помнит. Она поняла, что ФИО1 ходил в магазин и приобрел указанные товары. Пакет с продуктами питания он отдал ей, она часть спиртного и продуктов питания достала из пакета, и они стали распивать бутылку коньяка, которую принес ФИО1, закусывали батоном, селедкой. Через несколько минут, после прихода ФИО1, к дому приехали сотрудники полиции. ФИО1 вначале спрятался в подполе их дома, но когда сотрудники полиции пришли в дом, то ФИО1 вылез. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 19.11.2023 около 17 часов совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка». Где именно находился магазин, она не спрашивала. О том, что ФИО1 похитил товары из магазина, он ни ей, ни ее мужу не рассказывал. Товары, которые ФИО1 принес в их дом, сотрудники полиции изъяли (том №1, л.д. 94-95); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №1, л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в Акционерском обществе «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности администратора. АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» занимается розничной торговой деятельностью, у организации имеются магазины «Пятерочка», один из которых располагается по адресу: 

<

...>. 19.11.2023 года с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. 19.11.2023 года около 17 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась в помещении склада, где занималась приемом товара. В помещении склада установлен компьютер, на который установлена программа камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале их магазина. Находясь в помещении склада, она обратила внимание на камеры видеонаблюдения, где увидела мужчину, одетого в удлиненную куртку с капюшоном на голове. Он обратила внимание, что данный мужчина взял дорогой коньяк и пошел от кассы в сторону торгового зала - отдела химии. Его действия ей показались подозрительными, поэтому она, глядя в видеокамеры, решила проследить за ним. При мужчине была продуктовая корзина, в которой лежали товары. В камеры видеонаблюдения она увидела, что мужчина с продуктовой корзиной, в которой находились товары магазина, пошел к выходу, минуя кассы, не предъявляя товары к оплате. Она со склада выбежала на улицу через дверь, где принимаются товары. Она увидела, что мужчины, держа продуктовую корзину в товарами в руке, спускается с крыльца магазина. В этот момент она находилась на крыльце, где принимает товар, на расстоянии метров пять от мужчины. Она крикнула: «Стой! Куда пошел в целой корзинкой!» На ее крик мужчина не оглянулся, но она считает, что он услышал ее, так как расстояние между ними было не большое, мужчина прибавил шаг, быстрым шагом пошел во двор дома №4 по пер. Театральный. Она пошла следом за мужчиной, но в связи с тем, что на улице было скользко, то бежать за ним не могла. Повернув во двор дома, мужчина уже скрылся, куда именно она не поняла. Она остановилась, стала ждать, что возможно, мужчина выйдет из укрытия, так как она считает, что он не мог так быстро уйти, но так как на ней была футболка, она замерзла, поэтому вернулась в магазин. На улице видеокамер магазина нет. Придя в магазин, она позвонила в полицию, после чего стала проверять по видеозаписи с камер видеонаблюдения какой товар мужчина похитил. Мужчина похитил из магазина следующие товары: 1 упаковка с чесноком, фасованным по 3 штуки; 1 пачку изделий макаронных «Ракушки» Зерница массой 450г; 2 батона «Нарезной» массой 330г каждый; 1 десяток яиц СО «Селяночка»; 1 упаковка маффины «Шарлиз» 433г мини с ароматом сливок начинка клубничный джем; 1 банка ананасы GLOBAL VILLAGE 580 мл кусочки в сиропе; 1 банка тунец FISH HOUSE кусочки 185г в масле; 1 батон колбасы Царицыно Особая 500г Докторская Халяль вареная; 1 банка сельди FISH HOUSE 400г т/о слабосоленая, филе –кусочки; 1 дезодорант AXE 150мл Дарк ФИО4 аэрозоль; 2 бутылки водки «Зимняя деревенька» 0,7 л каждая на солодовом спирте Альфа 40%; 1 бутылка коньяка «Фрунзик Мкртчян» 0,5 л армянский 10 лет 40%. Мужчина ей ранее не знаком, поэтому кто совершил хищение товаров, она не знает (том №1, л.д. 98-100).

- телефонным сообщением Свидетель №3 о том, что в торговом зале магазина «Пятерочка» совершена кража продуктов питания (том №1, л.д. 4);

- заявлением Свидетель №3 о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.11.2023 в период с 16:43 по 16:47, находясь в магазине 7287 по адресу: 

<

...>, похитило ТМЦ, в следствии чего юридическому лицу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб (том №1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (том №1, л.д. 6-10);

- справкой об ущербе о том, что в результате хищения товара 19.11.2023 неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, юридическому лицу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб в размере 1851 рубль 07 копеек (том №1, л.д. 27);

- товарными накладными на похищенные товары (том №1, л.д. 28-58);

- протоколом осмотра предметов о том, что произведен осмотр оптического диска с видеозаписями, товарно-материальных ценностей в пакете: 2 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7л каждая, 1 десяток яиц «Селяночка», жестяная банка «Тунец в масле» 185г, 1 батон колбасы Царицыно Идель докторская особая массой 500г, жестяная банка «Global Village» ананасы кусочки объемом 580г, чеснок упакованный в количестве 3-х штук, 1 пачка макарон «Зерница» ракушки 450г, дезодорант АХЕ 150мл, батон нарезной Тверской, упаковка мини-маффины «Шарлиз», пуская пластиковая банка из-под сельди, бутылка армянского коньяка «FRUNZIK MKRTCHYAN» объемом 0,5 л. (том №1, л.д. 74-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – оптический диск с видеозаписями, товарно-материальные ценности в пакете: 2 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7л каждая, 1 десяток яиц «Селяночка», жестяная банка «Тунец в масле» 185г, 1 батон колбасы Царицыно Идель докторская особая массой 500г, жестяная банка «Global Village» ананасы кусочки объемом 580г, чеснок упакованный в количестве 3-х штук, 1 пачка макарон «Зерница» ракушки 450г, дезодорант АХЕ 150мл, батон нарезной Тверской, упаковка мини-маффины «Шарлиз», пуская пластиковая банка из-под сельди, бутылка армянского коньяка «FRUNZIK MKRTCHYAN» объемом 0,5 л. (том №1, л.д. 92). 

Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Приведённые в приговоре доказательства, собранные в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 27 ноября 2023 года №2548 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том №1, л.д. 175-176).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку часть похищенного имущества подсудимый выдал добровольно, в счет компенсации оставшейся части выплатил денежные средства что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 179), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, подсудимый не отрицал потребление алкоголя в указанную дату и влияние алкоголя на его поведение. Кроме того хищение, в том числе алкоголя, свидетельствует о желании продолжить потребление спиртного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства преступления: незначительный размер причиненного вреда и его возмещение, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований к применению судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающих наказания обстоятельств, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

В соответствии с положениями п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая решение о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 08.11.2023, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору и настоящего преступления, а также данные о личности осуждённого и его поведение во время испытательного срока. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ. 

Поскольку подсудимый, согласно заключению комиссии экспертов от 27 ноября 2023 года №2548, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, в день, определённый этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 08.11.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности в пакете: 2 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7л каждая, 1 десяток яиц «Селяночка», жестяная банка «Тунец в масле» 185г, 1 батон колбасы Царицыно Идель докторская особая массой 500г, жестяная банка «Global Village» ананасы кусочки объемом 580г, чеснок упакованный в количестве 3-х штук, 1 пачка макарон «Зерница» ракушки 450г, дезодорант АХЕ 150мл, батон нарезной Тверской, упаковка мини-маффины «Шарлиз», пуская пластиковая банка из-под сельди, бутылка армянского коньяка «FRUNZIK MKRTCHYAN» объемом 0,5 л. возвратить потерпевшему. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова