Председательствующий- судья ФАП 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 2 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года рождения в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 

<

дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

- 

<

дата> по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- 

<

дата> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 

- 

<

дата> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

<

дата> установлен административный надзор, срок окончания 

<

дата>., 

- 

<

дата> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу (в законную силу не вступил),

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 

<

дата>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( в законную силу не вступил),

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 

<

дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( в законную силу не вступил),

осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата> назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО2, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Гальянова В.А. в интересах осужденного ФИО1, ФИО3 в интересах ФИО2, мнение прокурора краевой прокуратуры Анисимовой И. А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение двух краж, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания, указывая, что суд перечислил в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, однако приговор является чрезмерно суровым, при этом ФИО2 назначено условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и обоснованно квалифицировал действия осужденного согласно предъявленному обвинению. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены при решении вопросов, связанных с наказанием, не имеется, не назначены они и в апелляционной жалобе. Ссылка осужденного на применении в отношении ФИО2 условного осуждения не имеет значения, поскольку судом мотивирована невозможность применения к осужденному ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Назначенное наказание является справедливым, вид исправительного учреждения назначен верно. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: