РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

При участии представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

Административного ответчика ФИО1

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-253/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов 

<

адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного ОСП 

<

адрес>, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в виде денежной суммы в размере 254559,32 рублей в пользу взыскателя ФИО6

В установленный законом срок указанная сумма ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ должнику под личную роспись вручено предупреждение по ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 253559,32 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности в размере 253559,32 рублей, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснил, что он предпринимает меры к устранению задолженности по алиментам, просил не устанавливать в отношении него временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, поскольку это является его единственным источником дохода как водителя.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований. 

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов 

<

адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7 том 1).В установленный законом срок денежные средства ФИО1 уплачены не были.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Так как сумма задолженности по исполнительному документу ФИО1 превышает тридцать тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части установления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности. Вместе с тем полагает возможным не ограничивать его право управления транспортными средствами, поскольку используется транспортное средство, в том числе, и для получения дохода. Временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами не будут способствовать погашению задолженности по исполнительному производству. 

Представленные в судебное заседание административным ответчиком письменные доказательства об ином размере задолженности (незаверенная надлежащим образом справка с места работы ООО «СПО Стройармкомплект» и наличии долга в размере 236 774,06 рублей и пять квитанции об оплате алиментов по 3 000 рублей всего на сумму 15 000 рублей), не препятствуют удовлетворению требований административного истца.

Даже с учетом новых доказательств сумма задолженности административного ответчика по оплате алиментов несоизмеримо выше установленного минимального предела 30 000 рублей.

После погашения задолженности по уплате алиментов ФИО1 вправе подать заявление судебному приставу-исполнителю об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга по оплате алиментов на сумму 221774,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 года.