Дело № 1-254/2020 

УИИ 33RS0001-01-2020-002655-50 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багрий С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2020 года по 22 часов 19 минут 03 марта 2020 года у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу посредством информационно - телекомуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, а также координатами «.....

После этого 03 марта 2020 года в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 03 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго - западную сторону от 

<

адрес>, имеющий координаты: .... однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 03 марта 2020 года он был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 03 марта 2020 года, находясь по указанному адресу и координатам, изъяли из вертикально расположенной металлической трубы наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a -PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 1.07 грамм, которое ФИО1 собирался незаконно приобрести без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1, 07 грамм, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (объяснения на л.д.№), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: 

1) полимерный пакета с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

2) мобильный телефон марки «Мото» передать по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакета с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

2) мобильный телефон марки «Мото» передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева