24RS0040-01-2018-002867-62 Дело № 2а-2491/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности 4 раза за совершение административных правонарушений против общественного порядка. В этой связи административный истец просил дополнить установленные ФИО1 административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.

Представитель административного истца Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом того, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие прокурора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г.Норильску ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 в течение последнего года совершил 4 административных правонарушений против общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям, а именно: 08.05.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа 1 500 рублей; 26.07.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 5 суток; 26.07.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением 5 суток административного ареста; 08.08.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением 5 суток административного ареста.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания.

Имеющаяся в деле справка-характеристика, составленная участковым-уполномоченным, носит информативный нейтральный характер, характеристики личности административного ответчика не содержит.

При таком положении, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков и появлением в общественных местах в пьяном виде, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о дополнении установленных в отношении ФИО1 административных ограничений и считает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в период установленного срока административного надзора, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, запретив ему посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов ежесуточно, в период установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 13.09.2018.