2-849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 29.03.2017 года обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013, как лицу 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность. 

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. В-Устюг решением №112825/17 от 07 июня 2017 года отказало ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее необходимого стажа льготной работы, не засчитав в ее специальный стаж курсы повышения квалификации 18.02.1991 по 23.02.1991 – 0-0-6, указав, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, зачет указанных периодов в специальный стаж не предусмотрен.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг, просит признать отказ в назначении пенсии №112825/17 от 07 июня 2017 года недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг зачесть в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды, а также обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права. В обоснование иска указала, что в указанные периоды ей начислялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ГУ – Управление ПФ РФ в г.В.Устюг в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии №112825/17 от 07 июня 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, нахожу заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона № 400-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Ответчик бесспорно засчитал в специальный стаж работы ФИО1 24 года 11 месяцев 15 дней. 

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно справки МКАУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» от 13.06.2017 года ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации 18.02.1991 по 23.02.1991, а за эти периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд, а потому указанные периоды работы подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На день обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг специальный стаж работы ФИО1 составил 29 лет 10 месяцев 21 дней (24 лет 11 месяцев 15 дней зачтены ответчиком бесспорно и 06 дней подлежат зачету по приведенным судом основаниям).

Согласно справке, выданной МБОУ «СОШ №4» от 07.08.2017 года ФИО1 с 29 марта 2017 года по 07 августа 2017 года работает в качестве учителя в МБОУ «СОШ №4». 

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в специальный стаж истца период работы с 29 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года (00-00-09) в должности учителя в МБОУ «СОШ №4». 

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 должна быть назначена с момента возникновения права, то есть с 07 апреля 2017 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг от 07 июня 2017 года № 112825/17 в части отказа в зачете в стаж ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и не порождающий правовых последствий со дня принятия. 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области зачесть ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации":

- период нахождения на курсах повышения квалификации с 18.02.1991 по 23.02.1991 года;

- период работы учителем в МБОУ «СОШ №4» с 29.03.2017 по 06.04.2017.

Обязать Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Великом Устюге" назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с подп.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года с 07 апреля 2017 года.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. В. Устюг в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья -А.Н.Бобкова