П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 ноября 2023 года 

Судья Кошкинского районного суда 

<

адрес> Никонов П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом без гражданства, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство – дикорастущую коноплю, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» и справкой ГБУЗ «

<

адрес> наркологического диспансера» № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании обнаружено вещество – тетрогидроканнабинол М.

ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, раскаялся, пояснил, что употребил наркотическое средство – дикорастущую коноплю, является ранее судимым и находящимся под административным надзором с установленным по решению суда ограничениями, в том числе, в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации проживают его двоюродные сестры и брат, которые являются гражданами Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом без гражданства, употребил путем курения наркотическое средство – дикорастущую коноплю, без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются ФИО1 и подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ»; рапортом инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, объяснением ФИО1, копией временного удостоверения личности лица без гражданства ФИО1, информацией на физическое лицо из ИБД.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у последнего установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое вещество – тетрогидроканнабинол М.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливостии гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родственников – граждан Российской Федерации, установление в отношении правонарушителя административного надзора, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, такого как повторное совершение однородного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф,

Получатель платежа: О МВД России по 

<

адрес>,

ИНН 

<

***>, КПП 631601001,

р/счет 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>,

КБК 18№,

БИК 013601205,

ОКТМО 36624000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья П.Е. Никонов