Дело № 2а-773/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 13 июля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Александро- Невского района Рязанской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ряжский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ряжский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По освобождении, решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 01 год, начало исчисления срока с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение необходимости продления срока административного надзора указано, что ФИО4 имеет судимость за особо тяжкое преступление, за время нахождения под административным надзором, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, связанными с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность: ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ - постановление МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - постановление МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа. По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, на проводимую с ним профилактическую работу должным образом не реагирует, в связи с чем допустил совершение указанных административных правонарушений. ФИО2 в ходе беседы неоднократно был предупрежден о недопущении совершения преступлений и правонарушений в период нахождения под административным надзором. За время проживания по вышеуказанному адресу, жалоб и заявлений в администрацию МО - Александро-Невский муниципальный район на гр. ФИО5 не поступало.

МО МВД России «Ряжский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 (шесть) месяцев и возложить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Ряжский» четыре раза в месяц по адресу: 

<

адрес>; запрет выезда за пределы территории МО- Александро-Невский муниципальный район.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск о продлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нём основаниям, уточнив в части необходимости возложения административных ограничений, которые были возложены на ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, подтвердил факт совершения в период административного надзора, в течение года, двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заместитель прокурора Александро- Невского района Рязанской области ФИО3 полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Ряжский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению, так как для этого имеются предусмотренные законом основания, поскольку он совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что в отношении ФИО2 следует возложить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, так как основания для возложения иных ограничений, в иске не указаны.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием накзаания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области.

Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 05 месяцев 20 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 (один) год и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, барах, ресторанах и т.д.). Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2. был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, что подтверждается копией справки об освобождении, сведениями о судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ряжский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С момента установления административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.24.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. За каждое правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний и справкой ССОП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно рапорту УУП ОП МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, не работает, зарекомендовал себя как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений. Поступали жалобы от родственников па его негативное поведение в быту. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По сведениям из ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учетах не стоит.

Суд установил, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, что в силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления в отношении него административного надзора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, то, что применение конкретных административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение в период установленного решением суда административного надзора, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор на 06 месяцев, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и возложить исполнение следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, барах, ресторанах и т.п.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Г. Александров