№ 1-335/2024 УИД 52RS0006-01-2024-000761-12 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

03 сентября 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Беловой А.А.,

подсудимой Казаковой Валерии Дмитриевны;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Леонтьева М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Казаковой Валерии Дмитриевны, 30.01.2004 года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, студентки НГТУ им. Алексеева, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Казакова В.Д. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, у Казаковой Валерии Дмитриевны, не имеющей права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, то есть предоставляющего ей право управления транспортными средствами водителем, возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении и подделке водительского удостоверения в целях использования его.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Казакова В.Д. 25 июля 2023 года около 11 часов 44 минут, в неустановленное дознанием месте, через приложение «Телеграмм», ввела в поиске слово «права» и перешла по ссылке «

<

данные изъяты>», где с неустановленным в ходе дознания лицом (далее - неустановленное лицо), вступила в преступный сговор, договорившись об оказании последней пособничества в изготовлении и подделке водительского удостоверения и об условиях его получения, а именно передала информацию о своих персональных данных, а именно фамилию, имя отчество, дату рождения и личную фотографию, для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения, договорившись на денежное вознаграждение за оказанную услугу, в размере 12000 рублей, не пройдя обучение, не обратившись в установленном законом порядке в компетентные органы, тем самым способствовала изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего Казаковой В.Д. право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

После чего, в период времени с 25 июля 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, и не позднее 01 августа 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, Казакова В.Д., находясь по адресу 

<

адрес>, путем получения почтовой посылки, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, незаконно приобрела ранее заказанное у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 05.07.2023, выданное 05 июля 2023 года и действительное сроком до 05 июля 2033 года, на имя Казаковой Валерии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ ( в редакции от 08.12.2020) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, в целях его использования, и хранила при себе до момента изъятия ст. инспектором группы по ЙАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду - до 14 часов 10 минут 31.05.2024 года.

31 мая 2024 года около 14 часов 00 минут, Казакова В.Д., при оформлении ДТП по адресу г. Н. Новгород, Сормовский района, ул. Станиславского, д. 7 предъявила ст. инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 05.07.2023, действительное до 05.07.2033 на имя Казаковой Валерии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., как документ, предоставляющий право на управления транспортными средствами, заведомо зная, что оно поддельное, а тем самым использовала его. Указанное водительское удостоверение у ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем 31 мая 2024 года в 14 часов 10 минут, у Казаковой В.Д. вышеуказанное водительское удостоверение изъято ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду.

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2024, бланк водительского удостоверения № на имя Казаковой Валерии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения изъятый 31.05.2024 года изготовлен не производством АО Гознак. Печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», овальный элемент с текстом «RUS», выполнены способом цветной электрофотографической печати, защитная фоновая сетка, погрудное изображение фотографии, цифровые записи от 1 до 14, выполненные на лицевой и оборотной сторонах документа красящим веществом розового цвета, серия и номер на оборотной стороне документа, выполненные красящим веществом красного цвета, печатный текст, на лицевой и оборотной сторонах бланка, штрих код, линии графления, изображения транспортных средств на оборотной стороне бланка, выполненные красящим веществом черного цвета выполнены способом цветной струйной печати. Изменения первоначального содержания в бланке водительского удостоверения не выявлено.

В судебном заседании Казакова В.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что Казакова В.Д. понимает свой процессуальный статус подсудимой, характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Казакова В.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество (содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления) в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания Казаковой В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой и её родственников, материальное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Казакова В.Д. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаковой В.Д. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Казаковой В.Д. в следственных действиях – проверках показаний на месте; явку с повинной, отраженную в объяснениях Казаковой В.Д.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимой наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Казаковой В.Д. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казаковой В.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Казаковой В.Д. тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Казаковой В.Д., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Казаковой В.Д. отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Казаковой В.Д. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кстовский муниципальный округ, Нижегородская область.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное 05.07.2023 на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов