УИД-74RS0027-01-2023-001517-42 

Дело № 1-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 января 2024 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретарях Рабкановой И.С., Мазавиной А.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н., старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Балбукова А.Л., Муратовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ШУРИНОВА

Олега Владимировича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении дочерей: С., ДАТА г.р., О. , ДАТА г.р., до осуждения работающего без официального трудоустройства сварщиком ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», военнообязанного, судимого: 

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТАг.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; освобожденного ДАТА по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

2) ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден ДАТА на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 28 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДАТА; 

3) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; освобожден ДАТАг. по отбытии срока наказания;

4) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

5) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 21 день; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 2230 час. ДАТА до 0740 час. ДАТА находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, без цели хищения (угон), припаркованным на неохраняемой стоянке у вышеуказанного дома, с целью временного использования автомобиля в качестве средства передвижения.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 2230 час. ДАТА до 0740 час. ДАТА, достоверно осознавая, что не имеет законного права владения и пользования автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, с целью использования автомобиля в своих личных интересах, находясь на неохраняемой стоянке у АДРЕС, проследовал к автомобилю «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащему Б.Н.С. , попытался неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. С этой целью ФИО1 открыл незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, перелез на водительское сидение автомобиля, снял подрулевую панель и, пытаясь запустить двигатель и привести автомобиль в движение, стал осматривать провода и замок зажигания, где обнаружил, что замок зажигания имеет блокировку рулевой колонки, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и скрылся с места преступления, оставив автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, на месте его первоначальной стоянки. 

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 2230 час. ДАТА до 0740 час. ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя на огороженной забором территории строительной площадки, расположенной у АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, без цели хищения (угон), припаркованным на неохраняемой вышеуказанной территории строительной площадки с целью временного использования автомобиля в качестве средства передвижения. 

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 2230 час. ДАТА до 0740 час. ДАТА, достоверно осознавая, что не имеет законного права владения и пользования автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, с целью использования автомобиля в своих личных интересах, находясь на неохраняемой территории строительной площадки у АДРЕС неправомерно завладел автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, а именно открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, после чего при помощи ключа зажигания, который находился в автомобиле, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, находясь за управлением данного автомобиля, проследовал в г. Челябинск. В пути следования по автодороге «Долгодеревенское-Аргяш-Кузнецкое-Кыштым» в автомобиль в связи с полным расходованием топлива заглох.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, оставив автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, на участке местности в 350 метрах от автодороги «Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым» на территории Аргаяшского района Челябинской области по координатам НОМЕР, НОМЕР. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Муратова Н.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Б.Н.С. и Е.М.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (потерпевший Б.Н.С. ); 

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший Е.М.Е. ). 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому совершенному преступлению, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания по каждому совершенному преступлению отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что оно способствовало совершению ФИО1 преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также при определении размера наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление (потерпевший Б.Н.С. ).

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что его исправление возможно только при изоляции от общества. 

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговоров Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и ДАТАг. 

Согласно приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 назначено наказание с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 21 день. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА)

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА), окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

-время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-наказание, отбытое по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде принудительных работ в период с ДАТА по ДАТА, а также в виде лишения свободы в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- десять дактилоскопических пленок со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, три дактилоскопических пленки темного цвета со следами перчаток, дактилоскопическую карту на имя Е.М.Е. , расписку Е.М.Е. от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- крышку бензобака автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, окурок сигареты, ватную палочку со смывом с рулевого колеса автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ватную палочку со смывом с коробки переключения передач автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ватную палочку с образцом слюны Ш.К.М. , пластиковую бутылку зеленого цвета, 1,35 литра, три гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить. 

Освободить Б.Н.С. от ответственного хранения автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР регион.

Освободить Е.М.Е. от ответственного хранения автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись)

Приговор всутпил в законную силу.