Дело № 2а-1164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 июля 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание в питейных и игорных заведениях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00 часов до 06 часов следующих суток. 

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, а также запрета на выезд за пределы района (городского поселения), где проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований, настаивают.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего заявление о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно справке ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освободился по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения суда от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением Печорского городского суда РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.Постановлением заместителя начальника ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановлениями мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлениями мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста в размере 1 сутки за каждое правонарушение. Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 560 рублей. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 570 рублей. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 580 рублей. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 590 рублей. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и неоднократно допустившего нарушения ограничений, возложенных на него судом, учитывая факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в ночное время суток, в период установленного запрета, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения административного надзора, установленные решением Печорского городского суда РК от **.**.** в виде: - обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета на выезд за пределы района (городского поселения), где проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 

05.07.2018г.