Дело № 2-926/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001813-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 747 123 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 471 рубль 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 924 000 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых сроком на 84 календарных месяца.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору за период с 03 ноября 2023 года на 27 июня 2025 года составляет 2 747 123 рубля 50 копеек, из которых проценты – 788 873 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 879 634 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 74 210 рублей 76 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 404 рубля 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации (кредитору) помимо полученной денежной суммы и процентов за пользование ею также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 924 000 рублей 00 рублей 00 копеек сроком на 84 календарных месяца под 11,9% годовых.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 2 числа равными платежами в размере 33 881 рубль 65 копеек.

В силу пункта 4 кредитного договора процентная ставка составляет 11,9%.

Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование, выразила согласие на оказание дополнительных услуг, за которые предусмотрены комиссии, услуг страхования, выразил согласие с Общими условиями договора, тарифами банка. 

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. 

ПАО «Совкомбанк» с 07 апреля 2025 года является правопреемником реорганизованного в форме присоединения к нему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем право требования по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27 июня 2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 747 123 рубля 50 копеек, из которых проценты – 788 873 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 879 634 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 74 210 рублей 76 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 404 рубля 40 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 42 471 рубль 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 307 от 29 октября 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 747 123 рубля 50 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 879 634 рубля 78 копеек, проценты – 788 873 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 74 210 рублей 76 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 404 рубля 40 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 471 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова