Дело № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 июня 2018 года 

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей принудительной реализацией оружия,

у с т а н о в и л:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району обратилось в суд с названным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, ФИО1 Иск мотивирован тем, что в соответствии с положениями ст.28 ФЗ «Об оружии» в ОМВД России по Лахденпохскому району производится работа по контролю за оборотом оружия у граждан, а так же осуществляется временное хранение оружия, изъятого за нарушение законодательства в сфере оборота оружия, либо в связи со смертью владельцев оружия. В настоящее время за Отделением, с 12 января 2015 года, на складе хранения оружия МВД Карелии на ответственном хранении находится изъятое огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас 12М», 12 калибра, № ББ9104, 2004 г.в., принадлежащее ФИО1 Согласно копии протокола изъятия от 12.01.2015 года старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2 оружие изъято в связи с вынесением заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения указанного оружия ФИО1 До настоящего времени владелец не предпринял ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.238 ГК РФ, ст.3 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», истец просил прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в., принадлежащее ФИО1 и направить на принудительную реализацию оружия уполномоченными органами. 

Определением судьи от 11.05.2018 года заменен ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец – представитель Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Направили отзыв, в котором полагали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, ответчиком может являться только собственник имущества. Истец не дает пояснений применения термина «принудительная реализация». Такая реализация предполагает продажу имущества помимо воли собственника, т.е. возможна только в отношении имущества, принадлежащего конкретному лицу, без прекращения его права собственности. Следовательно, требования истца противоречат друг другу. Просили в удовлетворении иска к ним отказать. 

Ответчик ФИО1 осужден, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. Определением суда от 23.05.2018г. принято решение о рассмотрении дел а в отсутствие ответчика ФИО1 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 выдана лицензия №2369053 25.02.2011г. на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, на основании которой им было приобретено огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в. (л.д. 14).

18.04.2011 г. Межрайонным отделом внутренних дел «Сортавальский» ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 8662876.

28.11.2014г. вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения ФИО1, в связи с судимостью, в соответствии с требованиями Федерального закона от 16.12.1996 г. № 150 (л.д.6).

Согласно копии протокола изъятия от 12.01.2015 года, старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2 вышеуказанное огнестрельное оружие изъято в связи с вынесением заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения указанного оружия ФИО1 (л.д.10).

На складе хранения оружия МВД Карелии находится изъятое огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в., принадлежащее ФИО1 (л.д.5).

По данным автоматизированной информационно-поисковой системы АИПС «Оружие», а также согласно материалам учетного дела владельцев оружия в ОЛРР №2 Отдела Росгвардии по РК указанное огнестрельное оружие состоит на учете за ФИО1

До настоящего времени ФИО1 не предпринял действий на получение права владения оружием либо по его реализации. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 Федерального закона "Об оружии", граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в. принято на учет в установленном законом порядке, до настоящего времени право собственности на данное оружие никем не заявлено. По мнению суда, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку разрешение на право хранения и ношения оружия у ФИО1 аннулировано, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение он не получил, поэтому с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, ФИО1 не может являться собственником указанного оружия. 

Требование о принудительной реализации оружия, в силу ст. 1180 ГК РФ, подлежит удовлетворению путем разрешения ОМВД России по Лахденпохскому району реализации огнестрельного гладкоствольного оружия «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в. через розничную сеть специализированных магазинов Республики Карелия, с передачей ФИО1 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия. 

Требования, адресованные к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, удовлетворению не подлежат, так как данное юридическое лицо не может являться ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не является собственником имущества.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в., принадлежащее ФИО1.

Разрешить Отделению министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району реализацию огнестрельного гладкоствольного оружия «Бекас 12М», 12 калибра, №ББ9104, 2004 г.в. через розничную сеть специализированных магазинов Республики Карелия, с передачей ФИО1 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев 

Решение в окончательной форме составлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев