Дело №2-2088/2023 (75RS0023-01-2023-003437-95)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 сентября 2023 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 04 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

На основании изложенного, ООО СК «Сбербанк страхование» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 98 300 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 марта 2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>.

11 ноября 2022 г. составлен страховой акт, согласно которого 04 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>. Размер страховой выплаты определен в 98 300 руб. 

06 декабря 2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело страховое возмещение по указанному договору в размере 98 300 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2022 г., следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не справилась с управлением и совершила столкновение со стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт виновности ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку ей не были исполнены приведенные выше требования ПДД.

С учетом виновности ответчика в причинении ущерба суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Сбербанк страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 300 руб., в счет судебных расходов 3 149 руб., а всего взыскать 101 449 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер