№ 2- 194 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 10 августа 2017 года.

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -194 / 2017 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № ФИО2 совместно со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО1 был предоставлен в совместную собственность земельный участок общей площадью 414 000 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства продукции сельского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> Главой крестьянского хозяйства являлся ФИО2, на которого и был выделен указанный земельный участок, в отношении остальных членов КХ не было указано о выделении им земельного участка, хотя фактически данный земельный участок был выделен на всех членов КХ, при этом на каждого члена КХ приходился участок по 6,9 га. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 является ФИО9. Наследником ФИО4 является ФИО8, у которой в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя - ФИО5. В настоящее время в связи со смертью членов крестьянского хозяйства истцы не могут оформить право собственности на свою долю указанного земельного участка в обычном порядке. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 просят: признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 на 1/6 долю, за ФИО3 на 1/6 долю, за ФИО8 на 2/6 доли, за ФИО5 на 1/6 долю, за ФИО9 на 1/6 долю на земельный участок общей площадью 414 000 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства продукции сельского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истцы ФИО8 и ФИО9 настаивали на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

От истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.32) 

Представитель ответчика администрации Викуловского муниципального района в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, но от представителя ФИО6 поступил отзыв, где она просит о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений по иску не имеют при доказанности истцом оснований (правовых и фактических) иска. Предметное имущество в реестре муниципального имущества Викуловского муниципального района не значится, притязаний на данный земельный участок администрация Викуловского муниципального района не имеет.( л.д.51-52)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился при надлежащем извещении. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа Викуловский район Тюменской области ФИО7в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.(л.д.35)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснение истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании п.1, п.2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

В судебном заседании суд установил следующее:

Согласно постановления главы администрации Викуловского района Тюменской области от 04.09.1992 года № 206 ФИО2 для организации крестьянского хозяйства 

<

данные изъяты> представлен в собственность земельный участок общей площадью 41,40 га, из них сельхозугодий 41,40,пашни 41,40 га, расположенных вблизи 

<

данные изъяты>. Главой крестьянского(фермерского) хозяйства утвержден ФИО2, членами хозяйства : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО1 ( л.д.10-11)

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей № подтверждает о предоставлении ФИО2 в собственность 41,40 га земли производства продукции сельского хозяйства ( л.д. 12-17)

Согласно справки МИФНС №14 по Тюменской области в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении 

<

данные изъяты> отсутствуют ( л.д. 57)

Выписка из ЕГРН о зарегистрированных права на объект недвижимости от 02.08.2017 подтверждает об отсутствии зарегистрированных правах на объект недвижимости : земельный участок общей площадью 414 000 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> ( л.д. 71-73 )

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22 )

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д.19)

Согласно справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство является супруга ФИО8 ( л.д.37-46)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 приходится по наследству после умершего ФИО1 1/6 доля вышеуказанного земельного участка, ФИО8 приходится 2/6 доли спорного земельного участка, из них 1/6 доля приходится ей самой и 1/6 доля по наследству после умершего мужа ФИО4. Остальным истцам приходится по 1/6 доли спорного земельного участка. 

На основании вышеизложенного и отсутствия возражений со стороны представителя ответчика администрации Викуловского муниципального района, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/6 долю, за ФИО3 на 1/6 долю, за ФИО8 на 2/6 доли, за ФИО5 на 1/6 долю, за ФИО9 на 1/6 долю на земельный участок общей площадью 414 000 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.08.2017 года, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий – Т.М.Дериглазова