№1-421/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002688-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - Курбановой А.М.,

защитника - адвоката Рахманова М.З.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших ГЛФ и МРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 16 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину (10 преступлений), при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 11 апреля 2022 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко», расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил САР установить зубной имплант. САР с предложением ФИО1 согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщив САР, что необходимо заказать имплант, попросил перечислить предоплату в размере 32 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1, находящуюся в его временном пользовании. САР, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 11 апреля 2022 года, в дневное время, находясь в вышеуказанной стоматологической клинике, с принадлежащей ей банковской карты №****7573 ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 32 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 30 апреля 2022 года, достоверно зная о том, что зубной имплант он не заказал и не оплатил, действуя единым преступным умыслом, попросил САР произвести доплату в размере 18 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, находящуюся в его временном пользовании. САР, не зная истинных намерений ФИО1, 30 апреля 2022 года, в дневное время, находясь на территории г. Нефтекамск РБ перечислила с банковской карты №****1433 ПАО «Сбербанк денежные средства в размере 18 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. Этими действиями ФИО1 причинил САР значительный материальный ущерб на общую сумму 50 300 рублей. 

2) ФИО1 04 июля 2022 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил НРА установить зубной имплант. НРА с предложением ФИО1 согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщив НРА, что необходимо заказать имплант, попросил её перечислить предоплату в размере 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, находящуюся в его временном пользовании. НРА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, попросила внести указанную сумму денег своего сына - НТР 04 июля 2022 года, в дневное время, НТР находясь на территории г. Нефтекамска РБ, с принадлежащей ему банковской карты №****4913 ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. Этими действиями ФИО1 причинил НРА значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. 

3) ФИО1 24 августа 2022 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил ПЕЕ установить зубной имплант. ПЕЕ с предложением ФИО1 согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщив ПЕЕ, что необходимо заказать имплант, попросил её перечислить предоплату в размере 14 130 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, находящуюся в его временном пользовании. ПЕЕ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 24 августа 2022 года, в дневное время, находясь в вышеуказанной клинике, перевела с банковской карты №****1433 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 14 130 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. Этими действиями ФИО1 причинил ПЕЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 130 рублей. 

4) ФИО1 27 августа 2022 года в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил ГЛФ установить зубной имплант. ГЛФ с предложением ФИО1 согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщив ГЛФ, что необходимо заказать имплант, попросил её произвести предоплату в размере 14 130 рублей. ГЛФ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 27 августа 2022 года, в дневное время, находясь в вышеуказанной стоматологической клинике, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей и на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****7038, оформленную на КРИ, по продиктованному ФИО1 абонентскому номеру телефона 

<

***>, перевела денежные средства в размере 130 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. Этими действиями ФИО1 причинил ГЛФ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 130 рублей. 

5) ФИО1 25 ноября 2022 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил МРР установить два зубных импланта, полная стоимость установки которых составляет 73 000 рублей. МРР с предложением ФИО1 согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 19 января 2023 года, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубных имплантов, позвонил МРР и сообщил, что необходимо заказать импланты и попросил её произвести предоплату в размере 42 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, находящуюся в его временном пользовании. МРР, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 19 января 2023 года, в дневное время, находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, перевела с принадлежащей ей банковской карты №****3780 ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1 Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 27 января 2023 года, достоверно зная о том, что зубные импланты он не заказал и не оплатил, действуя единым преступным умыслом, попросил МРР произвести доплату безналичным способом в размере 11 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, находящуюся в его временном пользовании. МРР, не зная истинных намерений ФИО1, 27 января 2023 года, в вечернее время, находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, перевела с принадлежащей ей банковской карты №****3780 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 11 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1 Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

08 апреля 2023 года ФИО1, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, достоверно зная о том, что зубные импланты МРР он не установил, а вместо инплантов установил заглушки, попросил её произвести оплату и перевести денежные средства в размере 1 500 рублей. МРР будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 08 апреля 2023 года, в утреннее время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по вышеуказанному адресу, перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты №****2978 ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****7038, принадлежащей КРИ, по продиктованному ФИО1 абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Этими действиями ФИО1 причинил МРР значительный материальный ущерб на общую сумму 55 100 рублей. 

6) ФИО1 19 января 2023 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил ММР установить зубной имплант. ММР с предложением ФИО1 согласился и договорился о внесении оплаты частями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 19 января 2023 года, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубных имплантов, сообщил ММР, что необходимо заказать импланты и попросил его внести предоплату в размере 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, оформленную на АЗК, находящуюся в его временном пользовании. ММР, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 19 января 2023 года, в вечернее время, находясь в вышеуказанной стоматологической клинике, перевел с принадлежащей ему банковской карты №****9819 ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил.

28 февраля 2023 года, в дневное время, ММР, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевел с принадлежащей ему банковской карты №****9819 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, продиктованному ФИО1 Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил.

31 марта 2023 года, в вечернее время, ММР находясь на территории г. Нефтекамска РБ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевел с принадлежащей ему банковской карты №****9819 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>,продиктованному ФИО1 Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Этими действиями ФИО1 причинил ММР значительный материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей.

7) ФИО1 04 февраля 2023 года в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил НИР установить зубной имплант, полная стоимость установки которого составляет 45 000 рублей. НИР согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщив НИР, что необходимо заказать имплант, попросил её произвести предоплату в размере 27 350 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК НИР, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 04 февраля 2022 года, в дневное время, находясь вышеуказанной стоматологической клинике, перевела с принадлежащей ей банковской карты №****6745 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 27 350 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК, по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, по продиктованному ФИО1 Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Этими действиями ФИО1 причинил НИР значительный материальный ущерб на общую сумму 27 350 рублей.

8) ФИО1 21 марта 2023 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил АИМ установить зубной имплант. АИМ согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщил АИМ, что необходимо заказать имплант и попросил его внести предоплату в размере 27 400 рублей. АИМ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 21 марта 2023 года, в дневное время, находясь в стоматологической клинике «Смайл&Ко» по вышеуказанному адресу, перевел с принадлежащей ему банковской карты №****6718 ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК, по продиктованному ФИО1 абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 27 400 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. Этими действиями ФИО1 причинил АИМ материальный ущерб на сумму 27 400 рублей. 

9) ФИО1 29 марта 2023 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил КАИ установить зубной имплант, полная стоимость установки которого составляет 82 000 рублей. КАИ согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщил КАИ, что необходимо заказать имплант и попросил его внести предоплату. КАИ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 29 марта 2023 года, в дневное время, находясь в вышеуказанной частной стоматологической клинике, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 82 000 рублей. ФИО1 завладев денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Этими действиями ФИО1 причинил КАИ значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей. 

10) ФИО1 07 апреля 2023 года, в дневное время, находясь в частной стоматологической клинике «Смайл&Ко» по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и возможности исполнить обязательства, предложил САР установить зубной имплант, полная стоимость установки которого составляет 27 300 рублей. САР согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательства по установке зубного импланта, сообщил САР, что необходимо заказать имплант и попросил оплатить его полную стоимость. САР, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, попросила своего отца ФРФ внести указанную сумму денег. 07 апреля 2023 года, в дневное время, ФРФ находясь на территории г. Нефтекамск РБ, с принадлежащей ему банковской карты №****4557 ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 27 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6278, принадлежащей АЗК, по продиктованному ФИО1 абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>. ФИО1 завладев денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнил. 

Этими действиями ФИО1 причинил САР материальный ущерб на сумму 27 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ (10 преступлений) признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. 

Адвокат Рахманов М.З. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие САР, НРА, ПЕЕ, ММР, НИР, АИМ, К., САР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Потерпевшие ГЛФ и МРР с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

Государственный обвинитель Курбанова А.М. не возражала против заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника ФИО23, потерпевших ГЛФ, МРР и прокурора ФИО21, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая САР) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая НРА) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ПЕЕ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ГЛФ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая МРР) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ММР) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая НИР) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший АИМ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший КАИ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая САР) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства по всем преступлениям: явка с повинной (т.1 л.д.61, 72, 99, 109, 118, 125; 201 - по всем потерпевшим), активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершенных преступлениях, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшим: полное - САР, НРА, ПЕЕ, ММР, НИР, КАИ, САР (т.4 л.д.66, 67, 68, 69, т.2 л.д.226), частичное - МРР, АИМ и ГЛФ (т.2 л.д.201, 181, 226); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Потерпевшими САР, ПЕЕ, ММР, НИР представлены гражданские иски к ФИО1 за причиненный преступлениями материальный ущерб: САР на сумму 50 300 рублей, ПЕЕ на сумму 14 130 рублей, ММР на сумму 29 600 рублей, НИР на сумму 27 350 рублей (т.1 л.д.132-133, т.2 л.д.104-105, т.2 л.д.69, т.2 л.д.245).

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в полном объеме возместил ущерб потерпевшим САР, ПЕЕ, ММР и НИР

Из заявлений потерпевших САР, ПЕЕ, ММР и НИР видно, что ущерб им возмещен в полном объеме, гражданские иски не поддерживают. 

При таких обстоятельствах производство по гражданским искам потерпевших САР, ПЕЕ, ММР и НИР к подсудимому ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Ходатайство (исковое заявление) потерпевшей НИР о взыскании с ФИО1 процентов в размере 1 861 рублей и денежных средств в размере 7 500 рублей за не оказанную услугу не долеченного зуба - оставить без рассмотрения, поскольку по заявленным суммам необходимо произвести расчеты. Разъяснить НИР её право предъявления иска в этой части и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2 (САР)) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая НРА) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ПЕЕ) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ГЛФ) - сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая МРР) - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ММР) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая НИР) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший АИМ) - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший КАИ) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая САР) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время следования в пути к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время

- содержания под стражей с 22 июня 2023 года до 23 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ,

- нахождения под домашним арестом с 24 июня 2023 года до 22 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ.

Производство по гражданским искам потерпевших САР, ПЕЕ, ММР и НИР к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей НИР к подсудимому ФИО1 о взыскании процентов в размере 1 861 рублей и денежных средств в размере 7 500 рублей, за не оказанную услугу не долеченного зуба, - оставить без рассмотрения, разъяснив право его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: чеки о переводах потерпевшими денежных средств и выписки по банковским картам свидетелей АЗК и КРИ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.