Уникальный идентификатор дела **RS0**-85

Дело ** 

Поступило 06.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 мая 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания М., 

с участием государственного обвинителя К.,

защитника – адвоката Д., на основании ордера,

подсудимого Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего мойщиком автомобилей ИП «А.», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** (общежитие), ранее судимого:

- **** Железнодорожным районным судом *** по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

- **** Железнодорожным районным судом *** по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от **** окончательно к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства; наказание в виде исправительных работ не отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил умышленные преступления против семьи и несовершеннолетних в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вступившим в законную силу ****, Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

В период времени с **** по **** Б., проживая по адресу: ***, являясь отцом Б., **** года рождения, будучи обязанным согласно решению Железнодорожного районного суда *** от **** **выплачивать на её содержание алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и ежемесячного дохода, ежемесячно, начиная с **** и до совершеннолетия ребенка, имея возможности осуществлять свои родительские обязанности, согласно ст.ст. 80, 85 СК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней Б., в нарушение решения Железнодорожного районного суда *** от **** **, преследуя корыстные мотивы, выразившиеся в нежелании нести материальные затраты, являясь трудоспособным, не являясь безработным, достоверно зная о возбужденном **** исполнительном производстве, без уважительных причин, умышленно, в период привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с **** по ****, неоднократно, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – Б., **** года рождения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 117268 рублей, а общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 411 980 рублей 85 копеек.

Преступление **

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вступившим в законную силу ****, Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

В период времени с **** по **** Б., проживая по адресу: ***, являясь отцом Б., **** года рождения, Б., **** года рождения, будучи обязанным согласно решению Железнодорожного районного суда *** от **** ** выплачивать на их содержание алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и ежемесячного дохода, ежемесячно, начиная с **** и до совершеннолетия детей, имея возможности осуществлять свои родительские обязанности, согласно ст.ст. 80, 85 СК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних Б., Б., в нарушение решения Железнодорожного районного суда *** от **** **, преследуя корыстные мотивы, выразившиеся в нежелании нести материальные затраты, являясь трудоспособным, не являясь безработным, достоверно зная о возбужденном **** исполнительном производстве, без уважительных причин, умышленно, в период привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с **** по ****, неоднократно, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей – Б., **** года рождения, Б., **** года рождения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 156 357 рублей 39 копеек, а общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 485 055 рублей 66 копеек.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Б. в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Б. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б. З. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Б., Б. Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Б. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Б. по преступлениям **, **, каждому в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Б., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче сотруднику службы судебных приставов признательных показаний в письменном объяснении, принятые меры по частичному погашению задолженности по алиментным обязательствам. 

Оснований для признания наличия у Б. малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством судом не установлено, исходя из характера совершенного им преступления, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий жизни его сына, необходимых для его развития. 

Отягчающих ответственность Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенных преступлений, мотивы и цели совершения преступлений, сопоставляя с данными о его личности, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Б. наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно заработка 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Б. данного наказания, в том числе указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Б. судом учитываются положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Б. преступлений и данные о его личности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что Б. совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговор Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении Б. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Б. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату взысканию с Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению ** – по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % от заработной платы в доход государства сроком на 5 (пять) месяцев;

-по преступлению ** – по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % от заработной платы в доход государства сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Б. наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % от заработной платы в доход государства сроком на 8 месяцев в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении Б. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Д. в сумме 3516 рублей, по оказанию юридической помощи Б. в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А.Смолина