Дело №1-156, 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

при секретаре Эраносян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана к выплате алиментов в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, проживая по 

<

адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание 50 часам обязательных работ. Наказание отбыто, исполнительное производство по обязательным работам окончено. 

Игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день после вступления в законную силу постановления об административной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте. Мер к трудоустройству не принимает. На учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встала, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего допустила задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 2 месяца 4 дня, что в денежном выражении, составляет 24 288 рублей 53 копейки.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, согласно письменному заявлению законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Представитель №1, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимой сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 – 

<

данные изъяты> 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее раскаяния в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи в сумме 3105 рублей 00 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание семь месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- принять меры к трудоустройству;

- являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00коп., связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Л.Г. Ковалева