Дело № 1-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Горбатовской И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., 

защитников в лице адвокатов Калашникова В.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от 28 февраля 2017 года, ФИО1, представившей удостоверение № № и ордер № № 27 февраля 2017 года, 

потерпевшего ФИО8, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, принадлежащих ФИО8 аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты> модели «№ стоимостью № рубля 00 копеек и аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.В процессе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с тем, что он примирился с указанным подсудимым и тот загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником подсудимого ФИО7 и самим подсудимым, при этом ФИО3 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее ФИО3 не судим, преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья