Дело № 2-540/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 мая 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 909 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 857 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта MASTERCARD Credit Momentum. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершей является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что у него тяжелое материальное положение, зарплата небольшая, на иждивении двое несовершеннолетних детей, платить кредит не может. 

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 производство по делу прекращено в связи со смертью. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 руб. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,40% годовых. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО 

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, открытое по заявлению сына наследодателя ФИО2, который является наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ориентир С\т «Строитель-1», уч.54, площадью 772 кв., денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № в сумме 38 руб. 92 коп., на расчетном счете № в сумме 10 руб., на расчетном счете № в сумме 7 руб. 26 коп.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, что в судебном заседании не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по догам наследодателя.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 909 руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу - 18318 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов – 3403 руб. 37 коп., неустойка 160 руб. 73 коп. При этом, согласно представленному расчету, неустойка начислена в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является законным. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 857 руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 909 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 857 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко 

Секретарь: А.В. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.