Дело № 2-1112/2019 26RS0012-01-2019-001636-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 04 июля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску " Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий, 

У С Т А Н О В И Л:

КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм мер социальной поддержки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО1 

<

дата> обратилась в КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «Многодетные семьи». В соответствии с законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> ***** «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» и постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> ***** –п «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», было принято решение о назначении ФИО1 пособия (компенсации) с 

<

дата>. ФИО1 с 

<

дата> снята с регистрационного учета в г. Сургуте и убыла в Ставропольский край, г. 

<

адрес>. Вместе с тем, ответчик не уведомила об этом факте органы социальной защиты населения по г. Сургуту и продолжала получать компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

дата>. В связи с этим образовалась переплата указанных мер социальной поддержки в размере ***** рублей 43 копейки. Просят взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по месту ответчику по месту жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункта "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 

<

дата> КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте выплачивалась компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по льготной категории «Многодетные дети».

Порядок предоставления компенсации расходов на занимаемое жилое помещение и оплату коммунальных услуг определен постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 4-п от 14.01.2008 г. "Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N ***** от 

<

дата> утвержден порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан.

В соответствии с пунктом 2.12. Постановления N 4-п получатель компенсации расходов на занимаемое жилое помещение и оплату коммунальных услуг обязан сообщить в органы социальной защиты по месту жительства о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в течение 15 дней после наступления вышеуказанных событий.

Согласно пункту 2.14 Порядка N 4-п и пунктам 3.5, 3.6 Порядка N 227-п выплаты компенсации на расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и ежемесячные денежные выплаты прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором получатель мер социальной поддержки выехал за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно пункта 3.8 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан и пункта 2.13 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан N 4-п суммы компенсации, суммы ежемесячных денежных выплат, излишне выплаченные гражданину по причине несообщения им об обстоятельствах, вследствие которых утрачено право на ежемесячную денежную выплату, на получение компенсации, возмещаются гражданином добровольно, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Из информации отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту следует, что с 

<

дата> ФИО1 и ее несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Решением КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте от 

<

дата> ФИО1 прекращена выплата компенсации за коммунальные услуги с 

<

дата>.

КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте принято решение об удержании с ФИО1 компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по причине выезда из населенного пункта за пределы автономного округа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***** рублей 43 копейки.

В адрес ответчика 

<

дата> направлялось уведомление о возмещении переплаты, однако в добровольном порядке возместить неосновательное обогащение ФИО1 отказывается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик после снятия с регистрационного учета по месту жительства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в установленном порядке органы социальной защиты населения о выезде за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югра не уведомила, и перечисленные КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" в качестве мер социальной поддержки денежные средства, получены ответчиком неправомерно.

Поскольку ФИО1, в связи с выездом за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утратила право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат", заявленные исковые требования о взыскании неправомерно полученной суммы мер социальной поддержки в размере ***** рублей 43 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина, расходы на проезд и другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 3360 рублей 53 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югра "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте излишне выплаченную компенсацию сумму мер социальной поддержки в размере ***** рублей 43 копейки.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров