К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019г. 

<

адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру № от 27.03.2019г. адвоката ФИО8,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что 26.09.2018г. ФИО2 в очередной раз обратился с заявлением по месту работы ФИО1 на имя Главного врача ГБУЗ РА «ФИО4 городская поликлиника №» о принятии мер по предотвращению множества преступлений совершаемых ею. Так, в указанном заявлении ФИО2 утверждает, что ФИО1 - Занимается «отниманием недвижимости (имущества) у больных и немощных граждан»; - Забирает пенсию и живет за счет ФИО10; -спаивает алкоголем ФИО10 специально; - закрыла ФИО10 дома изолировав от общества, запугивает его вместе со своим сыном наркоманом, также в указанном заявлении содержится утверждение, что она мошенница со стажем и черная медсестра, которая со своим сыном наркоманом совершает преступления различной степени тяжести. Такое безосновательное утверждение, тем более, по месту работы, для истца психоэмоциональный удар приведший к тяжелым нервным потрясением. Такое положение стало результатом не только этих утверждений, но и последствиями такого обращения по месту работы, где согласно, справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истца работает в должности медицинской сестры врача-терапевта участкового с ДД.ММ.ГГГГ Согласно, представленной характеристики с места работы, истец имеет безупречный 30-ти летний стаж работы по специальности. Истец была вынуждена писать объяснительные своему руководству, оправдываться и излагать обстоятельства о своей личной жизни в рамках опровержения тех обвинений, указанных ФИО2. Истец пребывает в подавленном стрессовом состоянии, основанном на дискредитации ее по месту работы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ответчик и его представитель признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.