П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 09 июля 2024 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по ...А ... ЯНАО, фактически проживающей по ...А ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД/ММ/ГГ примерно в 23:30 часов находясь в кухне ... ЯНАО обнаружила на кухонном столе сотовый телефон «...», принадлежащий Потерпевший №1

В этот же момент ФИО2, будучи осведомленной о том, что этот телефон с имеющейся в нем сим-картой, подключен к смс-сервису мобильный банк ПАО «Сбербанк», с помощью которого возможно осуществление операций по переводу денежных средств с банковского счета, решила забрать себе этот телефон и похитить с банковского счета Потерпевший №1 деньги.

Реализуя задуманное ФИО2, в этот же период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла себе этот телефон и покинула с ним вышеуказанную квартиру.

В дальнейшем, ДД/ММ/ГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у себя дома, то есть в ... ЯНАО, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, похитила с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, осуществив следующие операции:

- в 09:56 часов по местному времени, с использованием указанного телефона с установленной в нем сим-картой и смс-сервиса мобильный банк, посредством ввода и отправки смс-сообщения, и кода подтверждения операции, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет своей малолетней дочери ФИО5 №...;

- в 10:59 часов по местному времени, с использованием указанного телефона с установленной в нем сим-картой и смс-сервиса мобильный банк, посредством ввода и отправки смс-сообщения, и кода подтверждения операции, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет своей малолетней дочери ФИО5 №.

Похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что проживает в ..., вместе супругом и детьми, в частности с малолетней дочерью ФИО5 в этом же доме в ... проживает их соседка Потерпевший №1 ДД/ММ/ГГ примерно в 23:30 часов она находилась в гостях у своей соседки Потерпевший №1 Там же находились Свидетель №1 и Свидетель №2 В тот момент на столе возле нее лежал кнопочный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и она знала, что на сим-карте, установленной в этом телефоне подключена услуга «Мобильный банк» с помощью которой можно переводить деньги со счета ПАО Сбербанк, открытого на Потерпевший №1 О подключенной услуге она знала, так как Потерпевший №1 сама в разговоре об этом сказала. Она решила тайком взять телефон со стола и после перевести деньги Потерпевший №1 себе, то есть похитить их. Она так и сделала, забрав телефон, при этом никто этого не видел. Утром ДД/ММ/ГГ она через «Мобильный банк» с кнопочного телефона Потерпевший №1 перевела сначала 3000 рублей, потом 5000 рублей на банковский счет своей малолетней дочери ФИО5, который находился в ее пользовании и распоряжении. То есть она похитила деньги Потерпевший №1 Деньги она в дальнейшем потратила на личные нужды. Причиненный Потерпевший №1 ущерб она в настоящий момент возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 137-141, 168-177, 188-190).

После оглашения указанных показаний, ФИО2 подтвердила их содержание.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в .... У нее имеются мобильные телефоны, в частности «PHILIPS Xenium E207», сим-карта которого подключена к услуге мобильный банк, с помощью которой возможно переводить деньги с ее банковского счета ПАО Сбербанк №.... ДД/ММ/ГГ у нее умер муж, и она для моральной поддержки позвала в гости свою знакомую Свидетель №1 Это было уже в вечернее время, примерно 22:30 часов. Чуть позже примерно в 23:00 часов она позвала в гости свою соседку ФИО2, проживающую в том же доме в ..., а затем к ней пришел знакомый Свидетель №2 Они с Свидетель №1 и Свидетель №2 выпивали спиртное, а ФИО2 не выпивала. Они сидели на кухне ее квартиры. На кухонном столе также лежал ее кнопочный телефон «...». ФИО2 ушла от нее ближе к полночи, а Свидетель №1 и Свидетель №2 еще оставались у нее. В дальнейшем, когда она пошла спать, то не обратила внимания, лежал ли ее кнопочный телефон на столе или нет. Проснулась она примерно в 10:00 часов ДД/ММ/ГГ, пошла на кухню и обнаружила, что ее кнопочный телефон «Philips» на столе отсутствует. Она стала искать телефон в квартире, но так его и не нашла. Спустя несколько часов она проверила баланс своего банковского счета и обнаружила, что с него было похищено 8 000 рублей, было два перевода в пользу некой Вероники ФИО12, суммами 3 000 рублей и 5 000 рублей. Об этом она конечно тоже сообщила полицейским и ею было написано заявление по факту хищения. Уже в последующем она узнала, что ее телефон «Philips» украла со стола ФИО2 и через услугу мобильный банк с ее счета перевела ее денежные средства на счет своей малолетней дочери ФИО5 Ущерб от кражи для нее не значительный, так как она имеет постоянный доход по месту работы и получает пенсию (т. 1 л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД/ММ/ГГ вечером, после 21 часа она находилась у Потерпевший №1, которая проживает в .... Они употребляли спиртное. После 23 часов Потерпевший №1 позвала к себе соседку ФИО2, чтобы та измерила ей давление. После этого они стали втроем сидеть на кухне. Позднее к ним также пришел Свидетель №2 Когда они сидели на кухне, то Потерпевший №1 стала искать свой телефон, переживала, сказала, что завтра ей будет звонить сын, нужно будет перевести тому деньги. Видимо для этого ей и нужен был телефон. Потерпевший №1 все-таки нашла свой телефон где-то в квартире и положила его на стол, за которым они все сидели. Больше внимания на этот телефон она не обращала. Ближе 00 часам ФИО2 пошла домой, и Потерпевший №1 тоже вскоре пошла спать. Она немного посидела там и ушла домой, Свидетель №2 еще оставался. Уходя от Потерпевший №1 она не обращала внимания на то, лежал ли на столе это телефон, но на следующий день от самой Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 забрала ее телефон и с помощью него украла 8 000 рублей с ее банковского счета (т. 1 л.д. 122-125).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 Также указал, ДД/ММ/ГГ после употребления спиртного он уснул на кухне квартиры Потерпевший №1 Проснулся он уже на следующий день ДД/ММ/ГГ. Потерпевший №1 сказала, что у нее пропал кнопочный сотовый телефон. Как он помнит какой-то телефон лежал на столе, когда они все вчетвером сидели за столом ночью ДД/ММ/ГГ. Когда они все сидели за столом, Потерпевший №1 говорила, что утром будет ждать звонка от сына, нужно отправить ему. Он был пьян и не вникал в разговор. Уже в последующем он узнал, что телефон Потерпевший №1 взяла со стола ФИО2 и потом через него как-то перевела себе деньги (т. 1 л.д. 126-129).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в 13:40 часов от участкового уполномоченного ФИО6 поступило телефонное сообщение о том, что к нему в 13:10 часов обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что обнаружила пропажу своего телефона после того как у нее были гости (т. 1 л.д. 6),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ, в котором она просит оказать содействие в поиске похищенного телефона марки PHILIPS, к которому был привязан мобильный банк и были списаны денежные средства в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 8),

- протоколами выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которым был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «...», с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружена информация о переводе денежных средств ДД/ММ/ГГ в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей в пользу получателя Вероника ФИО12, № карты ... (т. 1 л.д. 10-15, 76-77, 78-87),

- протоколом явки с повинной от ДД/ММ/ГГ, в котором ФИО2 указала, что ДД/ММ/ГГ около 23:00, находясь в ..., взяла себе телефон Потерпевший №1, с которого в последующем перевела деньги в размере 8 000 рублей на банковскую карту своей дочери ФИО5 (т. 1 л.д. 18),

- протоколами выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «...» в корпусе красного цвета, указав на который ФИО2 пояснила, что данный сотовый телефон она ДД/ММ/ГГ похитила у Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с ее банковской карты. Также осмотрен сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО2, с установленным приложением «Сбербанк», в котором имеются сведения о зачислении денежных средств ДД/ММ/ГГ в сумме 3000 рублей и 5000 рублей (т. 1 л.д. 21-27, 151-152, 153-162),

- выпиской по счету дебетовой карты ... со счетом №****6043, выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД/ММ/ГГ с ее счета были произведены переводы денежных средств в 08:59 часов (мск) в сумме 5 000 рублей и в 07:56 часов (мск) в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 101-102),

- выпиской по расчетному счету № банковской карты №****5485, открытому на имя ФИО5 ДД/ММ/ГГ г.р., согласно которой ДД/ММ/ГГ ей со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в 08:59 часов (мск) в сумме 5 000 рублей и в 07:56 часов (мск) в сумме 3 000 рублей (т. л.д. 41-44)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимой объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

После совершения преступления ФИО2 явилась с повинной, дала подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, возместила потерпевшей причиненный вред.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости, а также, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера похищенных денежных средств, их последующего возврата потерпевшей, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания.

Однако совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в купе с постпреступным поведением ФИО2, суд полагает возможным признать исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/сч 

<

***>), КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ЕКС: №, КС: №, БИК 007182108, Банка получателя: РКЦ Салехард ... // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОКТМО 71951000, УИН 18№. 

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту – считать возвращенными владельцам,

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков