58RS0005-01-2023-001132-47

2-2562/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2024 по иску (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18.02.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 916 135,00 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр ш/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). Ответчик 18.02.2022 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение вышеуказанного кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 097 159,37 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. По состоянию на 20.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 825 363,68 рублей, из которых 783 053,33 рублей - основной долг; 40 760,65 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 557,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 991,76 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 825 363,68 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 454 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 18.02.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор No 625/0018-1853975. В соответствии с условиями Кредита Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 916 135 рублей на срок по 18.02.2027 с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых с учетом предоставленного дисконта, 16 % годовых – базовая ставка, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Правил).

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 19 918,99 руб., размер последнего платежа – 19 494,12 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал: платежи в счет оплаты кредитного договора вносились не в полном объеме и с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 20.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 825 363,68 рублей, из которых 783 053,33 рублей - основной долг; 40 760,65 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 557,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 991,76 рублей - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.02.2022 

<

***> в сумме 825 363,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 454 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 18.02.2022 

<

***> в сумме 825 363,68 руб., из которых 783 053,33 рублей - основной долг; 40 760,65 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 557,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 991,76 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.А. Корабейникова 

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024